本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 tvboxnow.com5 V1 _4 d; W0 O5 Q
9 r' _2 f. K7 R0 R% W公仔箱論壇黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》tvboxnow.com. E$ _( P# N9 E$ ]2 c
1 [* {5 ~* W! n" |" s1 Z2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 B6 s0 R1 c q& d) i: h
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
/ [( b2 M) v( M% W% |
' s4 ^0 C% F2 O+ _% C6 s ^. @' R; t+ b1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
2 D+ a9 a, G; w, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 [9 Q% S: b5 K公仔箱論壇Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？5 F6 O$ K4 t, c: _% Q5 e
tvboxnow.com, d' k# K4 \( Q _1 ~1 a# ^
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
* H! c$ q2 w/ H+ i5 J8 ^8 [7 ^! u* htvboxnow.com
$ [8 p" q& c; _5 g6 q7 L. B甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作
2 @& N- R5 d" u. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。+ M& h3 S; z* h5 l# N, x7 A$ m5 b
tvb now,tvbnow,bttvb5 N2 e4 ?: y6 r+ S
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？tvboxnow.com' {/ V* |0 |0 g0 }- T' C1 x
6 c% {# T) K4 [) x
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
. e$ D* A2 u' ~, ]* u+ j+ _) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' O, B. {8 P7 @對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
8 O% Z9 Y3 R& ?7 L7 G- Vtvboxnow.com
. u6 m- r2 n; H! B5 c馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？3 q' `- [& l4 y1 k9 g
tvb now,tvbnow,bttvb& x' G7 z1 S% Z8 c
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 