本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
* W: h/ {* R a9 n. A( m0 S) Q! I公仔箱論壇
7 D" _ a& u( C/ f0 Z! q; U% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
# [5 B9 I( N& w' x( Rtvb now,tvbnow,bttvb( s! _" ?/ B% ^( ?. V
tvboxnow.com" Z; j1 D3 E) q$ c6 P: c
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？tvb now,tvbnow,bttvb( e. i: J0 ~4 x9 c' c
3 ]6 ^. e8 O7 q8 P$ h
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
, i1 T4 W" K; Y! j- T1 ntvboxnow.com公仔箱論壇( r% A, ~" m1 ~" s% k+ w+ Z/ A
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？4 d) f- g. n. c% q: K) b
7 Z/ j0 ?/ }: I0 S- x/ k: a- T# L
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
. Z R5 k! D$ _: u1 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 S& ~: [% q6 g, c" n# ^
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作7 A. _2 s0 r. R+ U' b* j- S5 Z4 \
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \0 [6 |& x9 k4 x& Q+ ^6 ?
; r% i% @& F; P- c
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？公仔箱論壇& S% r. G" b* K6 u
1 s* b. e$ j9 Xtvboxnow.com馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。* Y0 ^0 p2 Y: s$ {* g" x
) J, f7 s% N, }0 e+ f公仔箱論壇對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？tvboxnow.com! K6 W" \9 T) q& x" p7 f
5 ~3 |( R, W) b: Z8 S* f公仔箱論壇馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？tvb now,tvbnow,bttvb% p, U- j* K4 ^
5 K" b$ P/ n! E! d D; @7 z公仔箱論壇 |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 