石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb+ ?. d/ B2 c; z# |+ T( U, f
公仔箱論壇) I+ k" h( ^! h6 r4 ?
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸公仔箱論壇4 R( R" M4 [2 ]/ M; A& I
3 H* s5 p8 A/ t, m) x, n' _, S5 wtvboxnow.com每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。8 a! b; l, M7 R6 b) N5 b* x
. a$ S. F2 C, I G4 ]tvboxnow.com以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
. l* l7 b3 e# H3 D0 n+ B9 _2 [0 o* r2 K/ |5 V8 W
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
( ^7 F5 i, l' @" U6 Otvboxnow.com
2 x0 A4 o& w& C4 m+ H! Ptvboxnow.com不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：! T$ d; S: \. k" I( b
- c3 L$ u1 Y/ |2 b/ k（一）推廣體育公仔箱論壇) s# ]) B6 r5 T5 ?
, N7 ~; {3 p8 {- M8 H& `tvb now,tvbnow,bttvb體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
3 v" i( f; M7 P5 R公仔箱論壇 u1 x& Z2 N5 J( t1 v' D7 E: }
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvboxnow.com1 q, t- X1 r2 _* n
& s; B; ^3 O" t, @. j（二）城市品牌
& q- E- Y% @6 ^; U公仔箱論壇
7 Q d$ d& C; \& etvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
. m7 f, O) b* w3 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?$ y1 l5 V! e. f3 O
（三）經濟效益2 Y2 I+ t. K3 d9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n |8 r f5 a
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。! w7 s1 w M1 v# K& N
* |2 F: q3 q) `公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t, I7 w8 V) K" d! J2 J7 T: {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u) i$ F3 c$ w
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ Z( v9 J5 e) Z& c% v
+ n4 K% S' e: k/ y0 n# c- Z
參考書評：
$ G7 a5 q- y3 l ctvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com% k4 z6 @, r) K+ O4 J3 `1 s
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
P4 X- H' {" n1 s, \6 t3 v+ Htvboxnow.comThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)tvb now,tvbnow,bttvb, l0 G& ~2 u" j
tvb now,tvbnow,bttvb! T$ ?% b% f" ~9 B. x q
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。, l5 u2 I* p: z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o0 C+ T0 T$ o1 _1 q
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
* a$ v# m$ h, V/ U公仔箱論壇/ x4 T o' I% V1 g
1 S3 P# e9 X+ j2 z$ _$ c
( C0 p. L0 }' J8 i: ]tvboxnow.com
) R. Q. s; Q) w5 S! l6 ~4 t9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( C: R2 V/ R9 i1 T% Y2 Ftvb now,tvbnow,bttvb8 c% C/ L0 Z, w' c" N Y- m1 B
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 