石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb& }3 s9 p% e2 W
tvb now,tvbnow,bttvb- D6 M# z; V" B5 p1 v- r2 O
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
- H+ z3 N( D( `. k/ I, u C
& D, A$ K2 l% G. v- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
" I/ P: n8 l2 M6 P: O8 a4 @/ F5 l" ?. ^; Y6 G
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇- B+ w! B. \, M" H* L$ ^
tvboxnow.com7 S6 b+ j7 l5 c; x6 v" ~4 x4 b& p
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
# m) V4 y9 k) }tvb now,tvbnow,bttvb
# v+ Q; `. M/ X不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：tvboxnow.com2 ?- H$ H! [: `/ |' i# t
. H$ q0 }5 H, G( {! A; |3 x- atvboxnow.com（一）推廣體育5 L% ?7 a6 n. @$ M. W5 h/ |: Y9 O- g
" _3 B' P4 {: O; k0 W$ Z
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇1 V; b+ M4 Z$ {* ~- n9 x
" j3 y* r8 ?- J0 s/ [: qtvboxnow.com有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
& H5 s. S: H+ F
, u2 X. p* S7 \ X' ?5 N（二）城市品牌
6 @2 ?. @- r' L3 \% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ e) T" K' h( h7 ~2 htvboxnow.com今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？公仔箱論壇" w* J! E0 Q: N! V3 g: H, W
9 O* E* C& Y( _
（三）經濟效益tvb now,tvbnow,bttvb0 V9 s8 `* d, D2 C2 Y c- i
9 @! _- \" v5 v8 ^# n" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
8 ^1 O$ O" D/ k. @# Q$ gtvboxnow.com
% a! {7 T# Q& ]7 ?! U公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇5 w0 s. O! a, D1 [: L9 l
! e- q0 o8 b: l$ d其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇- d6 E1 [/ g7 Y+ R* f% I
, C. d! o8 A; p# D$ H' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考書評：
9 |. h/ [1 n% \7 _1 u0 ~4 H
4 d0 y' Q3 T, G' ^) gJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
% Q' K: ^9 P. s+ kThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
) D9 h( A6 ^, o- M6 etvb now,tvbnow,bttvb
- A) ~: u1 D, w: p* q: }" N8 ztvboxnow.comThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
; A- f3 |* d. o# v: g8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com& J0 _$ f. a0 B. d- a7 k
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
% E* j. m! x0 g* i C% r% \, F+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S1 y9 K! t2 ^+ W0 x/ }- X. p1 V
$ r) O6 t3 {% btvb now,tvbnow,bttvb( `5 V ~7 N; |( |
tvboxnow.com! {! T' r2 Q+ Y- Q' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t) V' \9 Y( ^9 W6 v) f
6 J. S8 f- `; W& v, ? |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 