呂秉權﹕重判高瑜 自暴其短$ ~5 S# S$ u' z- j) x' B- J
1 c! v' r: x: X; y( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Y% k# ^" u2 }' b- f% Ptvb now,tvbnow,bttvb71歲的內地資深記者高瑜，被指觸犯「為境外非法提供國家秘密罪」，被北京市第三中級人民法院重判入獄7年，引起中外極大迴響。
8 I' I! ]/ [; `/ c1 G! v( j* Gtvb now,tvbnow,bttvb
% h9 Y z- e8 X公仔箱論壇中國正全面推進「依法治國」，以案論案，大家不妨看看高瑜案是否「依法治國」的一次良好示範？即內地所講「要把每個案子都辦成鐵案」，經得起法律和時間的考驗。
) f- ^* H" h" a& m! C- V2 \: u" y' j9 ^' {& V2 b
根據起訴書，高瑜案所涉的國家秘密，是俗稱「七不講」的《關於當前意識形態領域情况的通報》的「中共中央辦公廳【2013】9號文件」。
" s3 U( ]: Y( M1 L公仔箱論壇5 x; X; F# n8 I& n
所謂「七不講」，即不講西方憲政民主、普世價值、公民社會等七種主張。
% |. L0 w( G. S7 {; i0 l4 Wtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb k7 ?- T% ~0 n7 f! S
第一方面，先論證據。- D8 e4 t. h) X( m$ J
+ K) j" \- g4 U8 p
當局的控罪指，高瑜在獲取這份機密文件後，於2013年7月利用Skype軟件，發送給身在海外的明鏡新聞出版集團創辦人何頻。公仔箱論壇, f. y& ?! j& X
1 Y: q9 ^ @! `( y判案講求人證、物證。可是控方在庭上，無法提出鑑定證據指出，高瑜究竟在何時、何地、用哪部電腦傳送出有關的文件。中國網監科技之高，資源之厚舉世聞名，但經過一年調查，如果連最基本的電腦犯罪實證紀錄的時、地、物都無法提出就將人治罪，那麼，這種判決實在馬虎、兒戲，為依法治國自暴其短。公仔箱論壇/ y' s: r3 x5 P
tvb now,tvbnow,bttvb! `4 I* y6 A9 V8 E
中國的網絡和科技警察，應該不止這種水平，即使資料被刪，他們亦應能修復，之後一一呈堂，擺出鐵證如山之勢，壓下泄密者，令你百辭莫辯，輸得心服口服，否則將辜負無數為網管大量投入的中國納稅人。tvb now,tvbnow,bttvb- |& a2 X, t! U
tvb now,tvbnow,bttvb# L9 {& R0 j% A
有本港熟悉科技罪行檢控程序的人指，調查這類案，一般會從收件者的IP開始查起，再追回發件者的IP，並查出違法行為的時與地。得此資料後，控方就會向軟件公司要求獲取被查者的資料，以及看看能否追回所涉文件等。可以確定的是，當局無法調查身在海外、被指是「接密者」何頻，但暫時不能確定中國官方有否從軟件公司獲得任何證據，如果有就應該讓證據說話，以理服眾。
) k' ?$ {) p T% ^% s+ C1 I公仔箱論壇3 y& J! p& e) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A; j+ I7 U$ [6 K$ n$ {6 m* i B
黨國不分 重判良心 如何服人？
/ n- }! ~# F( q4 z9 j. z* K. b4 Q3 k8 z+ i$ h
另一方面，何頻的聲明指，早於當局指高瑜發出文件之時，自己早一個月已從其他渠道獲得文件，來源並非高瑜。如此的時間出入，未知當局如何解釋？
/ ?2 | I! ?8 V' n* mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 Q5 u7 o' O4 a0 P9 Q- ~8 W8 x
第二方面，程序公義。
/ a8 S9 R2 w- w" L' v! i2 P公仔箱論壇公仔箱論壇- S7 E. } J' j4 o2 f- P
當局的判刑，主要基於高瑜的認罪證供。她的辯護律師指，高瑜之所以認罪，是由於辦案人員威脅要將其子「抓起來」脅迫而成的。根據最高人民法院相關解釋，令被告人在精神上受痛苦的方法而逼出違願的證供，屬於非法取證，應當排除。tvb now,tvbnow,bttvb X' g I5 u) T5 o$ i+ a
! ]7 E- a- f- z4 h) b: P( O1 E另外，高瑜案開庭前，她的「認罪和深刻懺悔」的片段先在中央台播出，有違公平審訊原則。
1 p2 a$ [9 L5 \8 M, O: |# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N4 t* M+ y7 `" N. ^0 l( [
最後一方面，就是黨國不分的問題。
. ]8 y4 e5 J, B' G+ e) f: u( Ptvboxnow.com
@3 b2 q8 K' H# \4 D% rtvboxnow.com今次的文件，是一份黨的文件。在黨國體制下，將「黨」的文件當成「國家」文件，再以「國法」對高瑜治罪，實在不符「依法治國」的精神，對國際社會作出一次錯誤的示範。
7 Q( G7 Q4 f: ]' j( ?tvboxnow.com
1 K1 Q) u( `3 W1 g' G9 G公仔箱論壇而根據《保守國家秘密法》，國家秘密包括國防、外交、經濟等範疇，意識形態不在其列。將黨的意識形態正確方針列為秘密，再以國法限之到底是否正確？
9 I. f2 g4 z0 H% X" x. {( i+ M
8 q. ]3 S) Z( N6 E9 p8 Qtvboxnow.com再退一萬步，高瑜並非黨員，沒有法律責任為黨保守秘密。tvboxnow.com' n/ `0 R( h* E o2 m: w3 F
* E6 D; E; _0 `. S0 q, }tvb now,tvbnow,bttvb黨國不分，重判良心，如何服人？ |
發表於 2015-4-21 11:04 AM
| 
8 [; ^7 S# E( _! z, Y1 q: J
tvb now,tvbnow,bttvb% ^+ {+ L# h1 V# W5 Z0 } c/ p