（吉隆坡9日訊）聯昌回教銀行執行董事兼總執行長巴利沙阿都甘尼在抨擊《華爾街日報》的“7億美元門”文件或是造假，在受到“指正”後已經改口聲稱本身分析“出錯”，目前已受到聯昌銀行內部調查。
( ~: b5 t, g7 E5 `: itvb now,tvbnow,bttvb納西爾道歉
, h. q* u/ E& M$ Btvboxnow.com與此同時，巴利沙舉動引來首相胞弟兼聯昌集團主席拿督斯里納西爾的抨擊，他更代替巴利沙道歉，且指對方不應該針對這些技術問題發表言論。( p" ~1 k! p/ p$ S
納西爾在昨晚通過Instagram發文，也公佈聯昌集團將對巴利沙展開內部調查。公仔箱論壇2 O& v- a% Q6 f2 |
巴利沙稱代碼有誤巴利沙是在周三在面子書發文，聲稱《華爾街日報》日前公開的文件中，針對美國富國銀行紐約分行的代碼出現錯誤，指《華爾街日報》所公開的文件顯示為“PNB鄄PUS3NANYC”，但正確的代碼應該是“PNB-PUS3NNYC”。
9 o" ^# [1 B& X% S- S% A他也點出，有關文件中美國富國銀行的地址，也和實際的地址不一樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N" s& i! x! y$ s
“使用環球銀行金融電信協會（Swift）信息造假是真實發生的事情，但沒想到《華爾街日報》竟然掉入陷阱。
- `; |' q: O+ I7 b% J" E6 T公仔箱論壇更不幸的是一些馬來西亞人信賴《華爾街日報》的權威，當之為真。”* P# r% }$ `5 E# ?
細節造假外人難察覺
6 U. Q5 r& _' Z公仔箱論壇巴利沙的發文指，有心人在造假時，會對一些很細微的細節下手，好讓外人乍看之下不會發覺其差別。
- y+ Y/ W) y1 @! x% m( g* v公仔箱論壇他當時聲稱，《華爾街日報》公佈的文件顯示的代碼和地址都出錯，應該就顯示有關文件屬於捏造。
B4 H. u* t5 q7 \# x* w& R7 j. J他也說，《華爾街日報》公佈的先進流動趨勢圖並非真實的銀行文件，反而是其他人的創作，而這也代表有關的圖表正確性存疑。
$ Z- d! o ?9 z聲稱屬個人看法- |$ n1 {0 t2 p* x( v
他認為，因為有關“證據缺透明度”，很難判斷是否能以此就指正有資金流入首相拿督斯里納吉的私人戶頭。3 a8 _6 T& I: C4 L' |3 I/ P* o
“他們怎麼能用這些所謂的銀行文件就來指證是納吉？文件中沒有任何一部分出現納吉的名字。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y5 k6 Z& x |( s1 M# s9 h
巴利沙的面子書發問遭到媒體質疑和指正，他過後宣布本身的分析“出錯”，也強調這些其實只是和一群朋友分享的個人看法。) R, }9 W: O0 w5 _: P
“我在早前的文中針對各種的環球銀行電容電信協會代碼的方面，犯了錯誤。”
2 j1 {5 t& [: G2 ] M" U' f公仔箱論壇他也聲稱，早前發文所提出的看法只是本身個人看法，並不代表其他人或組織。 |
發表於 2015-7-10 07:51 AM
| 