（新山18日訊）知名作者劉軒曾在面子書讚揚馬來西亞，結果逾百則大馬華裔網友留言反駁，令他大為震驚，如今重談此事他促請大馬華裔摒棄“受害”心態，應以積極、正面等態度處事。公仔箱論壇+ b* Y# q+ b: o' ]" g
他勉勵大馬華裔有機會多在外旅行，開拓視野，避免帶有偏見去看待事物，並給大馬華裔一聲“加油”。
! v) g+ }4 D( O劉軒今日上午出席《Get Lucky！祝你好運》新書講座行前交流會這麼說。主辦單位是新山中華公會青年團。
' T" d" X ^+ P, P+ }劉軒當時在面子書寫道大馬華人習慣以多語溝通，加上政府的利多政策，他看好大馬會是東南亞與龐大華人市場接軌的重鎮。結果貼文引來眾多大馬網友留言，大力抨擊政府政策，且直指大馬各種負面問題。
# y. W$ P9 r4 I公仔箱論壇台灣人也不滿台灣
! a% `: S, g: S3 P0 D0 D( o公仔箱論壇他也從相關留言發現，大部分大馬華裔對於國家當權者、政府機關、政治時局等有強烈不滿，惟有少數對大馬抱持正面觀感。tvboxnow.com9 w% }) G) ~; @% L* Y
他說，本身了解有不少大馬華裔非常嚮往台灣的民主與自由，對台灣開放社會等並大加讚賞，不過這是個人以本位角度看待事情。tvboxnow.com# p7 U8 t# J- A& i
應積極正面奮鬥
$ k: d' G8 {% p1 O) B他說，當角色互換，任何人去問現今台灣人對於寶島的看法，10個台灣人之中有9人是激烈抨擊台灣社會種種的不是，其實情況跟許多大馬華裔看待自己國家類似。
0 O/ G3 W( D* D5 x- v$ \4 t; ?4 ]; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他提醒，本身過去曾到訪大馬，了解大馬華裔在自己國家所面對的困境，但是大馬華裔不應一直陷在受害心態的泥沼中。
: L" M3 U# N% |- x3 |/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，正如稍早前所提到，在心理學上，有一些人進入上述心態思考問題，總認為他們眼前的處境是社會不公平所造成。tvboxnow.com6 \8 d) c/ m* w+ s7 W2 \4 q7 O- b
“無論一個人的人生面對不公平，不能持續保持這類心態，否則無法獲得健康生活。”
U( F9 z) ^& L7 g" B5 Rtvb now,tvbnow,bttvb他鼓勵大馬華裔要積極、保持正面態度，繼續為那些被認為是正確的事情而奮鬥。4 N" b' S/ `- w8 H
小時抗拒軟糖誘惑長大可抵擋小三？
4 C) |+ M3 S& I* ctvboxnow.com小時候能抗拒軟糖誘惑，長大了更有定力拒絕小三誘惑？
1 R, \/ n1 Q3 L' `, u7 i0 y劉軒在談到名人往往容易陷入小三桃色風波時，提到心理學家的一項測驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \# a3 E) O# ]& q, T2 k( R9 N! N
他說，過去心理學家測試人類的對抗誘惑能力，曾有一個叫“軟糖測驗”，參與對像是孩童。
0 j+ c# D7 }: L& P4 ctvb now,tvbnow,bttvb他說，從該試驗中，能夠抗拒軟糖誘惑的孩童，相對來說他們之中大部分在成人後都取得較好的成就、人緣良好、婚姻美滿。
0 c. C/ G0 H( l% \/ g% P0 M“不過，上述試驗還有另一個相當重要的學術收穫，即那些成功抗拒軟糖誘惑的孩童，參與試驗期間所展現出來的相關能力。”tvboxnow.com" f" B( Z/ H q9 @
劉軒的結論是，個人運用創意策略解決問題的能力，這在日常生活上是相當重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i. u" F5 r6 ~& v& W% C2 \
他也表明不認同台灣媒體在相關事件的嗜血報導、網絡世界網民的偽善譴責行徑等不健康現象。
, v8 J" u7 d, @. \9 X他認為，個人在這些感情出軌課題上應保持同理心看待，並捫心自問一旦本身陷入當事者的處境的時候，是否能經得起誘惑？tvboxnow.com1 b+ C; l: x8 |8 C4 W: X+ i$ d
他補充，當事者其實在面對誘惑時候尚有選擇餘地，“有這麼多其他事情你可以做，為何你在此時這麼做？”' g F' E/ e" u
無關宗教道德人本角度看待同性戀4 I5 {2 O. z [" D1 x4 e% d
詢及同性戀是否屬於偏激行為，劉軒個人認為，從人本角度看待，人人出生平等，包括去愛一個人的權利是平等的。6 ~5 j+ U& v( S! C& O% ?' [0 e
針對日前美國最高法院作出同性戀婚姻合法化的歷史性判決，劉軒亦指出，關於相關法官解釋美國聯邦憲法所賦予同性戀婚姻的合法性質，該判詞最後一段總結內容及背後美國人對思考該課題的邏輯，值得大家深思。/ ~! O) y, J$ R; i
他解釋，美國最高法院可以審核涉及該國憲法的案件，憲法是國家法律最高原則，該國憲法在數百年前擬定，有時需要按時代的需要，由大法官釋憲。
' ]7 |3 ?6 Z5 i8 W9 h- _他說，倘若一般個人的案子在各級別法院無法獲得圓滿處理，該案子可轉移最高法院進行訴訟，確認當事人的權益是否與該國憲法有衝突。
, h; }0 x3 @- [1 \. O9 `! ^他指出，若沒記錯，美國同性戀婚姻合法化的判決可追溯至一宗案件的司法審理所引起，該案件內容大約是一名同性戀男子的終身伴侶去世後，對方希望能以兩人已結婚的方式再去紀念逝世的另一伴。
, F* B+ H& f6 O5 C! i/ T& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他約略憶述該判詞最後一段總結內容：“婚姻這件事是一個人的最高理想的體現，對於愛、對於忠誠、對於一個人的承諾。”* q# @( a0 } N( g
“那麼，這樣子的一件事（同性戀婚姻），它其實是穿越任何我們能夠去設的文化的設限上面。tvboxnow.com7 o# k$ w, C% Z
“有很多人覺得同性戀通婚是毀滅婚姻的價值，因為一般人認為一男一女（的結合）才是婚姻，可是，在解讀婚姻是兩個人對於彼此終身互守的承諾，而這些人（一般大眾）在反對同性戀之時，其實這些人（同性戀者）是認同婚姻，認同的強烈程度乃至希望他們也可以跟其他人一般有這樣的權利，甚至跨越到死後可以繼續廝守著彼此。
* G; y7 d! s/ k" ^' n6 u! Z2 |7 h“那麼，以這樣的觀念看，為何他們不能有這樣的權利？這個權利是每個人的權利，該權利是美國憲法所需要保護的權利。”' _$ n5 A( u2 |" q% n1 C Z6 X
劉軒強調，無關宗教、道德，有關課題，至少可回到人本角度來看待。 |
發表於 2015-7-19 10:59 AM
| 