返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯
! R$ g0 Q( A. n4 u' _$ w! @7 x0 |
8 x1 J; \' \6 {$ ]# i; b2 }; y  Q$ Ltvboxnow.com【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [" `% N: u" J* E! p9 Y! D

' m) J& ^- j  y- R8 a' d# b8 t tvboxnow.com3 I- n4 }4 C4 j
法治是香港的核心價值。
# j) U; Q/ r4 F+ }: ~: F
; m3 A6 s/ |0 G: M, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:
; t8 t* Y: y: Z* |5 k* G% ^
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」公仔箱論壇+ c; u; q! N$ ^: H' J2 b* r' f) R
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。
( B: u# d0 s) ^" q, I# ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K3 p! k  T5 k5 O- w! P/ \* q但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?公仔箱論壇3 n" y: ?8 ^- e+ r  l7 I
公仔箱論壇# n7 x1 t% ?9 X) H
中共所謂「依法治國」tvb now,tvbnow,bttvb' X' m4 ]( s8 ?2 ^" e0 Z/ R9 |

" ^2 H3 w0 a; ^# R' utvboxnow.com一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。
, R2 g( Y3 d9 m  C
, H' [9 @& z3 F+ w$ i, G$ l「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」$ A7 p; @3 _0 v! q; C

5 k. K1 Z: z3 m4 _& Wtvboxnow.com姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。公仔箱論壇! l5 \2 ]+ Q6 m$ m( `
人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:2 d: x+ Q% e# o5 q2 N
(1)國家一切權力屬於人民;
$ s5 A. r- l3 v# ^6 d. O& Htvb now,tvbnow,bttvb(2)國家事務受法律規範;tvb now,tvbnow,bttvb/ q5 L! x0 N! e  r9 p! E
(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事
3 p' D5 o# S3 i- _) w; w% J5 H  zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。! O, B& t% M) m; y8 P  m
tvb now,tvbnow,bttvb$ _( U$ h' H- u$ S3 z+ P
白皮書敲響赤化警號/ u# R* `9 h, {9 q5 k  E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N# U- V: O2 D6 K2 w- w
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。
( o. F) d/ w' g) B7 L! J* f5 j0 r* ]+ ]; ?0 v* \
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。tvboxnow.com1 e/ c2 g' @7 H* O
tvboxnow.com: m( Z) P2 d: @0 @/ I8 N) d
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。tvb now,tvbnow,bttvb$ B( m6 d7 U2 \
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
1 e: j0 A/ K6 J$ W4 n2 q7 R. ?' z0 g- f4 X, P( @
香港人的最後防線, |' ~% x) h/ W  v1 T9 N

$ a* _" e! b, B一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。
; G) W) J9 ]! t0 A公仔箱論壇
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
+ W  O* v+ {# t7 u3 P- g: r6 b- ^tvboxnow.com
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?
7 E. @8 E- K! _2 r7 m: V& ?公仔箱論壇那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。
6 A+ |/ H0 Z0 K. w" j9 Z7 ?  B, H" @  C& A( }. S( i6 ?
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞. w1 z+ w' z& ]4 _: y
% A& Q* E# G: i: D# s; D9 s* T

9 m! a! {& ]4 b  n( Z1 V4 p8 c0 N9 wtvb now,tvbnow,bttvb
" H, M2 G* p% l% [今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。
( C8 o  |, R! Q! o9 i* q4 Wtvb now,tvbnow,bttvb: K1 g. g0 |4 E6 h8 b
判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。% @8 H7 X% ]- a3 R+ H) K

" U4 E# ?8 j2 M5 X. D* @tvb now,tvbnow,bttvb不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?tvb now,tvbnow,bttvb, z0 Z9 J7 N. u7 f4 C2 Z- L

6 [) `* q. \4 r( Y香港還有法治嗎?
0 `* N  S4 B  A) S5 z公仔箱論壇
) [, `+ C- g: R; q" D! V: i1 U「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
9 O% b, N. ]' y' l- r% ]tvboxnow.comtvboxnow.com/ ^" D$ m+ y9 e& n1 ^0 \
說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。tvboxnow.com1 K6 A. F1 K8 g: p, k. b* b
退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L, {/ O- o# g; o% N9 P
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」
* D0 j. }8 B1 n( Z, t" v9 mtvboxnow.com他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。
/ b/ p5 t' I8 A. k" o6 J, M而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。0 ~) K/ t) I  g! Z8 L
「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」
; o0 R8 I9 X& S! K$ Mtvb now,tvbnow,bttvb在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。6 ~2 q& h6 G; A* n) H& T
至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。
/ z0 l3 t6 Y  D1 j公仔箱論壇律政司司長 — 司法獨立的暗病
. b, [6 f* J$ e/ D' C& I) ~tvb now,tvbnow,bttvb如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。
! i7 F2 |2 Y# ~! P. T5 D& ytvboxnow.com律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:
) `0 o6 G5 H7 ?$ G; }
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。% g  Z6 W  R" v
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
% b) W& f% G# m1 ?8 A) [tvboxnow.com事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F$ h, n' S  R" ^$ Y
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。: ?1 G! v' g/ K! e# }3 T! L3 l
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
6 w. e" r& a& z: ^  ~! etvboxnow.com「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」tvb now,tvbnow,bttvb$ p3 r: z7 Y" L8 P! M7 G9 A
常任法官 — 誰能左右遴選過程?9 Y; E+ u( J, X3 z- f1 V3 W; ~% h9 A
除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R. g# V: @* K  a
當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。
! ^2 u- j' I7 x* ntvboxnow.com現時 JORC 名單如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [! X& q% F5 ^. l; f4 \
馬道立公仔箱論壇9 u8 i. ]0 n/ \0 z
終審法院首席法官(當然主席), q* t2 a, w+ r1 d
袁國強
% _/ U. k, w. t% r' |9 M% h2 j, btvboxnow.com律政司司長(當然委員)
- \* w( @* x- j# V$ r, T4 w" g# i" \公仔箱論壇鄧楨
  f7 _# R  L" f公仔箱論壇終審法院常任法官
: n" V6 R+ f4 b& Q, ntvboxnow.com張舉能公仔箱論壇( V0 U3 q( ?4 F) c* ]
高等法院首席法官
" P7 R6 X2 F% [8 Z0 Y2 q5 P石永泰
% ]4 S- o- O$ u( \$ @- W0 x$ etvboxnow.com資深大律師
* c1 C( h0 ^! m7 H' h* d+ O2 gtvboxnow.com熊運信
# u2 q& ]- `) ]0 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港律師會主席tvboxnow.com2 |. m2 x& R# R1 f9 [
沈祖堯
' {4 Q. U. @$ A0 o: b2 Y9 s; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港中文大學校長公仔箱論壇$ }" [5 J3 X5 v$ {
林李靜文公仔箱論壇9 s# L2 ?/ p# L6 C
商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問tvb now,tvbnow,bttvb' g* k+ v' j4 q+ k& b4 ^
鄭維志
0 L" ^9 S. d( W' {- U永泰地產有限公司主席
9 k. _& r9 {" j2 q0 d$ H& L5 t
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。
& C* b0 {3 b. d  m6 M7 jtvboxnow.com然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?tvb now,tvbnow,bttvb; E/ c9 D4 g- L: S: M
tvboxnow.com: W4 f: K# W5 a3 Q8 g
根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。
7 o* \: V; {9 z# M" b+ ]- z+ o# U, U! @
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障
2 h+ Y- ^. N% F  mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I5 Q+ A) u  b8 @( J$ K
當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。
- Q7 @2 |8 Y/ c1 J! y( ]9 e2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 Q; _% R& ?+ S% X
不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
$ V5 h. \3 F, ~tvb now,tvbnow,bttvb% o2 M3 T7 ?8 {
但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?tvb now,tvbnow,bttvb8 l$ t* o+ O% I6 y& G8 Z; E: W# `

, O5 r. y+ ]* D" w. `4 E. E) H公仔箱論壇一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
% ?' p* m5 @  ]. j. a. s
: H- r  e/ r) R' Y& }" l不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。! S/ t- v; @; m  l1 c! o% b5 V5 @

4 |$ M8 V- q. e4 T, v( h8 B+ L暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。
+ F. s- g/ C, Y& i) ~tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \# v. u- e" u$ ]# O8 L! |
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。
+ O0 b0 W- c3 l4 M) @. Q1 ~: ftvb now,tvbnow,bttvb
, h7 C: X5 ?, _2 m$ Q6 \  `「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」
) k: ?; b  J! w& o
. Z) I) f0 e( Ntvboxnow.com王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」4 E5 h' H  \+ {9 A- b4 Z
上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。
) ^" U# D% x; O- i2 _. X( b3 p# g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q( }4 b2 K: [' n. L
公眾 — 信心流失,獨立成疑
. ?% z, m1 B! Y. H  j2 S8 J公仔箱論壇7 V# B. \9 @( @2 ~
隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
7 \, `7 N7 t4 Z6 {$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q+ ?6 ]: i! A( O, }
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」公仔箱論壇; y0 l; s+ \: t$ A% i
, P+ `( J: d* d
但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」
0 Q$ W- y  t+ P4 n/ o公仔箱論壇
$ S* e2 ?8 k; A, B$ j王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:' M2 S- S: V9 |
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。tvboxnow.com5 l$ h) J. W) x/ x9 u
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。公仔箱論壇, u. S1 ]3 [  a9 a
那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?# g2 D2 o2 _: m- l" [! o9 Y
「法官的生命是很孤獨的。」
6 _8 \9 {- [% l" t5 _, D3 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 j- N3 e; @/ a4 ]! Z: D公仔箱論壇下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R+ P& B! _  I8 P2 @

+ O4 s! Q3 [) R公仔箱論壇文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通tvboxnow.com4 O: s9 ^! \( |/ S+ E+ A
tvb now,tvbnow,bttvb0 P7 `' {7 U& i7 g

" A8 f- L& ^+ [6 T! F$ W2 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c; \: A) H4 x8 l
無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。tvb now,tvbnow,bttvb& H1 u4 H- H5 k. H4 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P$ G) \6 M* T# }: h
那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?tvb now,tvbnow,bttvb4 h/ \; h. }6 r7 \1 \1 h
首先是優良法官。- `, j2 j' C1 h* w" k, \# M

7 L/ j- L0 ~, C8 `% i: ?司法獨立的基礎 — 法官獨立
+ S% x* ?8 t1 [0 ^+ d: `1 q公仔箱論壇
% k0 ^7 ~8 u6 _" i% b8 i# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
- h" ?  ^5 W4 u- U& l, Stvb now,tvbnow,bttvb
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
; Q/ }- k- O; w  S' A( htvb now,tvbnow,bttvb
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:
0 |& r7 n0 r/ d+ @* N% m8 l
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」
) z4 ?" b0 c0 }
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
. n  h( c, Y% }' E: H# p1 v  }
% ^' k3 v$ V2 @. u' C, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:tvb now,tvbnow,bttvb/ M7 |! d2 F; }  e3 N2 E$ d
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o  Y0 S* h( V; _2 t7 w
法官獨立質素之一:思想開通
* Z9 T2 E5 i7 W) C5 t
  g. R9 p6 @9 {7 x但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。tvboxnow.com' y- {, ]# V" ^2 @6 p+ l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n! t: d' L7 U8 h  e/ }  ?# T
「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」tvb now,tvbnow,bttvb& A* y% i+ ?' b( U$ z

# @2 O. z6 |6 `# T作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。
) s- M; c. D' w5 c公仔箱論壇「許多法官不具備思想開通的質素。」+ ?; I0 `3 T3 t& r, |( e2 H

* s8 h( m$ p* G& {. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
  E  r& @) K7 i( f' k3 ]) B" Dtvb now,tvbnow,bttvb「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」) ~3 M0 z; q  H; C* w$ d9 s) d2 J

- `  Y1 V$ ]& B, oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。
0 s) ~$ v9 Z$ v- ^' Q. N. Z) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `. A: K5 D( _) z公仔箱論壇法官獨立質素之二:個性堅強tvb now,tvbnow,bttvb4 p- o! J% p) T$ b6 X8 y4 U
tvb now,tvbnow,bttvb/ a9 }3 ^2 r* c
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。
$ n" k; i5 j+ {4 q8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」
/ Y2 X3 J- H  \& d; E' v. m1 o! q公仔箱論壇. K8 [9 Q4 l6 ^# c
個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:
2 Z/ A/ D& k: R+ Rtvboxnow.com
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。
( ~( J5 s/ {" ?: p$ }3 Y8 J5 j
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。tvboxnow.com2 [3 t  d( R. }  ?6 h

3 V  N2 ~" ?- ?4 l& M. [tvb now,tvbnow,bttvb個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
* p+ D+ i2 E5 K( }/ a' J2 L! itvb now,tvbnow,bttvb
  r8 i' L' i9 L, F4 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:
8 _* j6 K2 a6 }5 S9 S/ B- D公仔箱論壇
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。
' u$ {  C# N" E7 B' S5 }$ S公仔箱論壇
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。公仔箱論壇9 h; Z6 ?+ t) C, x
5 N  F3 \) v' N' |" V) |
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」
. ?1 {2 P& |; U; P  stvb now,tvbnow,bttvb
/ B9 M9 r6 Y% c/ \- a" K, \; M  N  K; Y法官獨立質素之三:敢提異見
' i& T  z7 V; ]0 }/ r, w* I5 @, F3 d3 W  [, Z* k3 f, d! ^" o
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。tvboxnow.com% y6 Z! g0 i0 Z# z) r! S7 ?, H

* u  p( i' K) N9 N, M( Z公仔箱論壇在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。tvboxnow.com8 W1 ^! y* a) L' @' d- ?. ~
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
9 H- E# r3 L! v; P! B( t! E# P公仔箱論壇公仔箱論壇8 f1 ]2 j, {! y$ K7 [/ d5 J
法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。$ s6 G, ^: g5 _+ j9 h) a' {
「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」
9 O. {7 i) k2 K8 u3 O5 N, `tvb now,tvbnow,bttvb( Z' F3 e* N' `3 s% B
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
% ~* g( B0 r6 J& {tvb now,tvbnow,bttvb
" Q5 e; e4 A$ v2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i0 r2 |# z3 L+ F" K5 ]5 T
7 ~  r% f$ C3 v' O8 \7 v
「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」4 n2 ^% Y) p# D3 D
tvb now,tvbnow,bttvb& C: {+ s" _" L: T" O  V- ^
司法獨立障礙:法官工作量過重
+ _4 c: U1 v0 M  i: ]tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f0 Q  s0 P1 e% e$ p) s( J0 M4 A: q
公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。tvboxnow.com8 |2 u5 I" m4 N  Q
原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。
" L# G& J7 T/ U& Htvboxnow.comtvboxnow.com$ |5 T" N$ m3 {  i# j1 i* X" A+ p
法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。tvboxnow.com9 K5 ^7 v7 P/ I6 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v$ w5 n% j5 ?1 K$ |
兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。公仔箱論壇! c! F0 O) B5 `* B1 Z2 _. v3 O
' \# P, g/ }- ]! @% ~9 o
司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。
! y6 j7 m6 |- J/ G! Ftvb now,tvbnow,bttvb「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
4 ?. y  {) U% O: N, o: wtvboxnow.comtvboxnow.com  i" e( O% m9 B* F. U, |/ a3 p
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
5 H4 Q$ F2 C- b0 Wtvb now,tvbnow,bttvb( {2 r, y' V  L) U
法官應走向社會
% o' R1 w9 v( j' X% d公仔箱論壇( y3 Z5 x; x* h
王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。
2 k! l7 Z7 @3 x% @, V: vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。4 f5 C- n, M& @% G

: j. u; ]0 z, x7 D* B; ?) U4 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。
; G" |) I" Z+ g# a% itvboxnow.com
( f) H- \: ^& U7 V! n今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。% g& [1 W+ K: n$ E# e+ X

) c9 E* w/ G) @8 C9 @* Z) }0 K* otvb now,tvbnow,bttvb王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。, A( y5 k3 ^; V+ @' U* m, d

3 R, f9 [$ l4 e正如《法官行為指引》第 3 條所示:tvb now,tvbnow,bttvb+ y% T5 X0 O  T5 ~, v
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
6 Z  w3 y! I8 W% j' rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。  W$ _- j5 @$ W2 _5 X. \3 z) @
「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」tvb now,tvbnow,bttvb; n: D. q* n9 T/ @8 c, \

7 E0 d3 _  ?( y( M他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
4 _5 o1 i( o: E: E0 u! u( W
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
$ G" I" A( y) K( w; n1 @8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。* T8 |/ q8 t4 N

: b6 ]/ D- S# e5 }# x4 Gtvboxnow.com文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表