返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-4 07:40 PM 編輯
9 [4 \2 f, B% L( J/ G2 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k+ j9 J1 c% f6 B9 J* F
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前4 y( e2 ~) B  ?: P8 l4 \* j' B

  I  S/ T' K8 @' y" Q7 c TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x2 D0 r; |  C
法治是香港的核心價值。
+ Y9 |5 H' s0 s$ K5 i' X& J6 J" u. z+ Y0 l
去年年末,中大香港亞太研究所發表一份民調報告,顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%),而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則,包括司法機構判決不受任何外力左右;法官產生須專業、公平、公正;法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治,沒有法治,便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一,退休法官王式英所言:1 j8 R  M4 t0 C5 C% r! \" b2 F
「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者,還是本土市民,你之所以相信香港,是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」
: V( e: y5 {! Q
這一番話,香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事:2002 年,香港經濟低迷。為紓緩財赤,政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內,但時任終審法院首席法官李國能強烈反對,認為法官薪酬不應與外在條件掛勾,以確保其獨立性。王式英指,儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」,但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響,而意見終於亦獲政府接納。他認為,事件正好反映,香港公眾亦認同司法獨立,較之於公平減薪更為重要。
6 k5 H. |9 S- D3 ~% x& [2 Btvboxnow.com+ O6 a( @1 l- z" O
但我們一直賴以安身香港,引以為傲的司法獨立,現在正處於怎樣的處境呢?
4 B7 J/ U2 ]4 K6 P6 ~! W" b  m; v; ntvboxnow.com
9 n/ j. V' ~  g. M2 M& I6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共所謂「依法治國」tvb now,tvbnow,bttvb2 q" G# o5 Z- W' G: D

" j& q! W7 R+ h3 B. z4 T- @5 l公仔箱論壇一個月前的這一天,律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。tvb now,tvbnow,bttvb3 B( D, B# a8 W9 N4 Z5 ^
$ |+ s5 @) J# g2 w
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說,「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展,法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲,他又道:「國家現在在國際舞台的角色越來越重要,...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台(特別是國際法律、司法舞台)的話語權和影響力,應是發展方向之一。」tvb now,tvbnow,bttvb( Y! J6 Z0 y7 {& S5 n

& N) i) p6 I, Jtvb now,tvbnow,bttvb姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務,袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望,邏輯上不可能實現。
6 k7 e5 {" H* g! H) X( S$ Z, {人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點:
9 z" g) @: V5 o8 ?! ?1 Itvboxnow.com
(1)國家一切權力屬於人民;
7 f; N% }2 @* K; B4 P4 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(2)國家事務受法律規範;
/ k2 w# t2 b* v# @1 c) \tvb now,tvbnow,bttvb(3)任何人與機構均按憲法和法律辦事tvb now,tvbnow,bttvb( f& Y1 ]3 ^4 x6 \. n
然而事實上誰都知道(我想連袁國強也知道),那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的,叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構,專門「指導」人民法院等司法機關運作,這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章,直言中國不能搞司法獨立,稱「如果實行西方國家那樣的司法體制(司法獨立),就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國,另一方面發表文章反對憲法,實屬世間奇聞。
- B% U  C3 x4 \( T; @# _3 l0 j9 C" v3 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k7 |+ j7 m' I8 l
白皮書敲響赤化警號9 x' P1 E9 ^4 t" \/ S4 M& T" i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^+ O9 ]$ n$ d8 H
當然你會說,根本無人相信中國講法治、司法獨立,看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然,誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句:幸好香港還有法治,司法尚未赤化。
( }9 r  i: e, {* r$ \tvb now,tvbnow,bttvb4 ]9 Y% N+ `! R3 g2 I8 ]5 @! b
那麼我想提提你,不過是一年前的事,國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書,指香港司法人員也是「治港者」,故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話,那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航,聲稱它不會動搖香港司法獨立,又指法官就職時宣誓擁護《基本法》,已等於愛國愛港。
$ j4 T& B" ?' }tvboxnow.com
2 G; K' Q7 c- h0 ~4 {3 P. M事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後,超過 1,500 名律師穿上黑衣,從金鐘高等法院遊行至中環終審法院,直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行,直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明,引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法,認為不應將法官視為「治港者」,否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。tvboxnow.com4 v+ X: Y& w% f' u( |
倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份,聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題,又稱頌共產黨「好偉大」,結果引起律師會發起倒林運動,最終締造「大奇蹟日」,通過不信任動議,令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
6 F& u; ?1 d8 v* l+ etvboxnow.com
+ T, }& n6 H9 O' v9 F" CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人的最後防線
  |, m( i4 d( ?: E+ t7 u- jtvb now,tvbnow,bttvb
, F; ]8 H1 w% S9 _2 A2 m- H# ?tvboxnow.com一場勝仗,成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎?香港的司法制度,是否從此就得到永久保障?若不,它可能出現的危機在哪裡?港人又該如何保護它?在《立場新聞》新專題【最後防線】裡,我們走訪司法界各領域人士,包括法官、大律師、律師等,請他們談述司法獨立現況,與及其堅守獨立原則的經驗,以期讓讀者理解,香港正面臨怎樣的考驗。tvboxnow.com/ t8 @) c7 F1 l
所有法律界人士,包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
) D9 B+ Q3 D# y: g4 m+ g公仔箱論壇
我們認為這個題目至為關鍵,並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值,更是因為,假若香港司法不再獨立,從法官到律師,整個司法界都要愛國愛黨,那集會自由也好,言論自由也罷,都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見,今日還能捍衛些甚麼?: [$ R+ `% S- f
那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。tvboxnow.com7 c8 |8 S  V6 b7 A! P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h) v) G, P/ x+ J, J  _
文/楊天帥
  
【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上):北京影響日增 司法獨立隨時崩壞
( ~) y$ O4 f. }) c5 u4 H) I/ ntvboxnow.com
# `. }7 I! d+ [% d0 a8 E
  K# B' y5 {' u  {+ U' c" u9 |% }5 Z
今年 3 月 1 日,文員吳麗英參與元朗反水貨客示威,與警察發生衝突,血流披面。其後被控以胸部撞向警員,襲警罪成,判囚 3 個月 15 天。. Z% [! B! l' g* j# x

4 q5 m9 @6 T, ^. d4 [0 t判決一出,「胸部襲警」一說,隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題,報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面,多名意見領袖發聲,藝人葉蘊儀發起一人一相行動,以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威,長毛、韓連山等男子漢,在衣服外戴上胸罩,以之作為「武器」,批評判決荒謬。( M/ N% e- O  f* }

: g- q- P: ?9 h! [不僅是胸襲警察一案,自去年雨傘運動之後的多宗案件,均令人愈發質疑,香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人,黑警於暗角對示威者拳打腳踢,俱有片為證,然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾,卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治,還存在嗎?
" B5 u4 S8 C6 A0 _8 a* Atvboxnow.com, ^0 C) I/ a# l; X3 Q2 G
香港還有法治嗎?' t4 Y# U% {+ _; o* l

6 O  U/ Q5 \9 U$ K3 [tvboxnow.com「我不認為,法官的工作不會受港府及中國影響。」
% t5 O' y! q# t: l/ J- wtvb now,tvbnow,bttvb
# g4 p0 E, t) Wtvboxnow.com說這句話的不是別人,而是退休法官王式英。以敢言著稱的他,雖已退休 7 年,名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格,回港後從事法律工作,1994 年轉任高等法院法官,一做十四年,至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費,趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義,被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外,其他人都知道什麼是 playboy!」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案,笑指龔如心與王德輝「經常手挽手,很浪漫」,成為一時佳話。2006 年,一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈,王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心,是資本主義的醜陋面孔,判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回,其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。
( }! a6 i& m5 u# V( L0 t4 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退休後的王官,依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問,結果他除了同意撥冗以外,還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。
7 u% V1 F# j$ m( Wtvb now,tvbnow,bttvb「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅,為甚麼司法還能獨立?」
( h3 _  F9 x; {+ M' Q$ m6 vtvb now,tvbnow,bttvb他直言,在他以至許多法官眼中,香港社會的上位者,無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構,以至部份傳媒,都太接近北京政權。
9 f% l( W6 V' w" y( c% l; U/ Ttvb now,tvbnow,bttvb而敢於發聲的一群,則往往被標籤和攻擊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b* S, \0 N: d
「我會說,現在還相信司法獨立不會被侵蝕,是很天真的想法。」
7 T3 G, L+ y/ z; o+ `, @; {( ptvboxnow.com在這個層面上,或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查,香港法治指標評分最新數字為 6.67,表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣,還是會以寵物形容法官,可是在主流民意裡面,法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點,比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比,是相當迥殊的。tvb now,tvbnow,bttvb5 k" G' H* d5 {8 h
至於,事實又是怎麼一回事,讓我們從袁國強說起。tvboxnow.com+ X7 V" A0 D8 J: ^( h
律政司司長 — 司法獨立的暗病
  i9 r& a. c4 c# V1 B9 M# L如果你問,七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網,不被起訴,那你就等於在問,為甚麼律政司司長不作起訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D; h# \; `9 D& n$ r/ R
律政司司長的關鍵職權之一,正是提出刑事起訴,正如律政司自己的網頁所言:tvboxnow.com5 L" F7 i$ d7 E, F# f) n! U, H
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控,是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
4 c' e' W. {" K& k- {5 Q& t公仔箱論壇
此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制,把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名,由北京任命。在理想的問責制下,律政司司長向特首負責,特首向選民即港人負責,是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是,實際上特首並非民選,而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
. [$ h4 k9 D# ~2 e$ \/ F事實上,早在 2002 年,已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否,令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議,把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除,交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納,此項工作仍由律政司司長全權負責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P4 x3 N5 R1 }0 ^. \
縱觀七警、朱經緯逍遙法外,大量無辜市民卻被告上法庭,甚至須自行搜證以保清白,到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控?就由市民雪亮的雙眼自行判斷。tvboxnow.com; {0 B7 l! T* y& L% N
王式英坦言,他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後,袁國強曾為其護航,指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對,直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年,袁國強又成為「政改三人組」之一,積極推動政改方案,與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端,王式英直言,「他的公信力已成疑問」。
* }- [0 O/ }4 d( y4 A公仔箱論壇「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置,更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來,律政司將會被視為司法獨立的暗病,社會需要重新審視他的角色。」1 _* O5 V5 g0 n) r6 z: y/ O9 o- X/ ]
常任法官 — 誰能左右遴選過程?
! |- ^1 @/ k9 i/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了提出刑事檢控外,律政司司長也在遴選法官的工作上,佔有席位。
: O& t; ~  _* g9 o* l當然誰出任法官,並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險,而是早已死去。現時香港的法官委任程序,由 JORC 主理。JORC 由九人組成,包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師,與及三名與法律界無關的人士。tvb now,tvbnow,bttvb: n2 D3 l7 w  W" [" l
現時 JORC 名單如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c4 a6 x3 e; f! x$ x& H8 l, T
馬道立
" |1 `& A) p# |終審法院首席法官(當然主席)
5 l* p! X( f/ p袁國強tvboxnow.com/ J/ u' }9 r) W0 o) V, z
律政司司長(當然委員)( `- H' h4 l$ ]* y4 F' u
鄧楨
9 p/ V4 D3 w9 X$ v* X7 n# ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院常任法官
+ V1 j* o2 _+ g4 E公仔箱論壇張舉能TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d6 R" _7 @, l/ G& _
高等法院首席法官
2 c, E; ~% G9 c% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。石永泰
) N) f- U. w8 Q5 `$ S+ vtvboxnow.com資深大律師% c+ Y# f# I% d( n- ~6 ^0 t
熊運信
3 X0 ?; y; }  Q% c8 {* \! _( F/ ]tvboxnow.com香港律師會主席TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v% O% W* j) k8 n9 t$ d
沈祖堯! H$ d% f- }$ f* O- U$ f
香港中文大學校長
) n0 D9 [- t1 |: m9 x林李靜文
  Y7 ~* [  _$ d' o* s公仔箱論壇商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問* c3 g8 n4 L" C/ Y
鄭維志) ^- ?0 E4 D: i6 S% l7 y
永泰地產有限公司主席公仔箱論壇' B+ O# F. o$ W4 S2 N( _$ D$ C% R
王式英解釋,遴選過程以保密形式進行,但一般認為行之有效。取得遴選結果後,JORC 向行政長官提名,由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權,但自機制成立以來,他一直照單全收。tvb now,tvbnow,bttvb8 k. t0 ]4 ~8 ?) u* U! D# N, E
然而還有一個疑問:除了馬道立和袁國強是當然成員外,其他委員會成員,又是如何產生的呢?
- Z5 j2 V' T. O$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
6 \! C% ^+ p; D# K根據《司法人員推薦委員會條例》 ,全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時,諮詢大律師公會及律師會,然而該法例列明,「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選。」當政府,特別是特首的公信力插水,整個 JORC 是否還可信任,便成疑問。
3 r# K! ?( T( h9 i) H% c公仔箱論壇
* b/ e6 t- D& b9 m7 T% l0 ?* C暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障$ C! p/ V* u9 T1 Z; G) ?; U
2 H# L8 N0 k& K' b
當連法官來源也來值得商榷,也就別說,更危險的暫委法官。
3 C2 h* F3 b1 X, M$ o8 L: ftvb now,tvbnow,bttvb* u; [8 \  r' x% {" o' A, Y
不少人在討論「胸部襲警」一案時,便察覺到其中一個問題,正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
; z0 `8 k, p5 Q) d4 {( \* j& y
% T* C8 f* K" o5 I- m5 ^0 j. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但,甚麼是「暫委」裁判官?「暫委」二字,到底有何問題?公仔箱論壇5 Z8 a' t1 x8 l8 }: h+ d
- M7 l* R1 l3 K+ a
一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才,與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污,政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元,屬司法人員最高;最低為特委裁判官,起薪點亦有 67,580 元。除此以外,另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。5 A1 n0 D) t* r, u1 D" {5 s* h$ _

( O% U& W; U& y# i; c2 U4 Ytvboxnow.com不過,王式英直言,上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此,司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題,司法機構最常用的招數之一,就是聘用暫委法官。
. H% [. X1 H% e% D. ~- E* W. ^tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 V( v- |  o8 J0 \  o5 d( a% R
暫委法官,即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件,不算嚴格。概略而言,只要是香港或普通法地區的律師或大律師,並有五年經驗,即可成為暫委裁判官;而有十年經驗,則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察,由於人手不足,過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭,主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況,指除原訟法庭外,區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1:3 的情況。- |) f7 B# E/ c0 ~7 @  x8 G$ H5 n
tvb now,tvbnow,bttvb% g/ W$ Z; |0 I2 B4 }
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評,稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指,事實上在許多司法制度中,暫委法官並不能夠進行判決,這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說,一切用以確保司法獨立的制度,都不適用在他們身上。此外,較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官,暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言,暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場,一切暫委法官的判決取態,便盡可成疑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r; d5 {; W7 S* e
tvb now,tvbnow,bttvb# N1 r; [/ G: D9 n( g3 V
「幾乎可以說,持續大量使用暫委法官的做法,破壞了所有為司法獨立而設的保障。」, _/ B! ?4 Y5 n, x
! n; a7 l! |' d% M
王式英強調:「解決這個長期問題,是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞,社會對香港法治的信心受損,所有暫委法官的判決,特別在具爭議性的問題上,便會因缺乏司法權威,被批評、異議,或挑戰。」
" D7 S1 Z. h9 k& a$ ?; A0 E上述一席話,正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。tvb now,tvbnow,bttvb# C- r6 h0 d, ]
公仔箱論壇% p  z8 {2 g: Q
公眾 — 信心流失,獨立成疑公仔箱論壇8 ]; O) t- V* ]. O

. Y: ~" k( J4 l2 J: j% ?隨著中共對香港的干預日益明目張膽,港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網,以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三,令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官,港人還是尊敬有加,但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌,已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說,社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」,並不妥當。
9 l5 V6 A! S% Z! ^3 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! I! s' B2 ^, L+ q1 ~
「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們,是很危險的事。」tvb now,tvbnow,bttvb! }1 F8 B# E; c# F3 f1 a- z6 G$ C

. S( }% _, E# {6 \0 l, K" ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但另一方面,司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感,實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力,而公信力是可以流失的。」公仔箱論壇) C3 w9 t1 w" u0 I1 K
tvboxnow.com2 N9 n& n+ U& T* h* [
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話,指:
# O- W; @6 i, Q4 X
司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要,亦是其必要的權力來源。只要我們(法官)的判決得到人民的信任,便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。
" ]# \: l& L# A& R0 B& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「不僅要維持司法獨立,也要讓公眾看見我們獨立。」他說。公仔箱論壇) q: k* s& H2 g/ n6 V- o, U
那麼問題就是,到底如何讓公眾看見司法獨立?除了上述制度問題外,影響法官判決的還有較少人知的一面:個人獨立,這,怎麼一回事?1 T7 z( i( v" a6 c1 L* o
「法官的生命是很孤獨的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s# y$ M- `8 c9 ~; ~
8 T$ Z! L! ?) ]; z
下一集,王式英將會繼續告訴我們,他眼中的香港司法世界。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i: L) s7 g. D! Q. V

+ ^5 ^4 R$ a7 f) e) Y8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文/楊天帥
  
【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下):選法官要堅強、敢言、思想開通
; |9 V9 u, |! D
' _3 ^" J+ _; ~% ~0 W: k' a# etvb now,tvbnow,bttvb
" {# Y- U% h- F) ~6 t% s7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- w; {2 B* {# R
無司法獨立萬萬不能,但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時,往往只關注司法獨立本身,卻忘了在司法獨立之前,首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說,給你一個無能的司法機構,哪怕它有多麼獨立,人民也無法獲得公平、公正的法律保障。公仔箱論壇) r1 z" D$ p1 U: V0 ~

5 P1 U8 b2 x7 E" M那麼,當我們談「完善而有效的司法機構」時,我們談些甚麼呢?tvb now,tvbnow,bttvb9 R- m( G" L: Y
首先是優良法官。tvboxnow.com* |: X0 w5 f' f2 ?5 S0 i* b
' N3 W1 E6 V# a4 L% a' q/ n( p
司法獨立的基礎 — 法官獨立tvboxnow.com: P5 x+ u& T# T: `

/ C  M4 V5 H" L% J: m/ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法的獨立,仰仗法官本人的獨立。2004 年,在前終審法院首席法官李國能引領下,香港司法機構發表《法官行為指引》,釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。
% C& i$ k8 Y$ D$ d3 k
司法獨立…是委予法官的重任,是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素,使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。
9 `: c, [1 t3 l8 e& u( j$ ~; ?8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話,亦指:
% r: G$ v, a3 Q  b& E$ V- E# ~公仔箱論壇
「人民對法治的渴求,仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐,法官必須獨立,並表現得獨立。」tvboxnow.com9 I1 r$ C/ i) L; a+ t" \- A; o, l
儘管這道理彰彰明甚,卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障,公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽X、低智Y等銜頭,很少用在法官身上。網民縱然有不滿,要謾罵要改圖也會留一手。
$ @, L) B, O9 x) R3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com$ B4 R( ?3 E2 {' O/ j/ h
王式英為《立場新聞》撰寫的專文,以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下:
9 {# k# n; \: @8 O( }  HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「個人獨立」即獨立於親人與朋友,獨立於訴訟雙方,獨立於其他法官及司法系統之主理法官(包括法院最高主事人),獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始,其行動就不可對任何人有任何依賴。公仔箱論壇" H2 k2 @2 x* f0 D0 N4 N. Q8 @6 ]
法官獨立質素之一:思想開通
5 z0 i# o8 [) I- DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com3 o( S5 D$ _6 [0 L0 X
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調,優良法官應具備的條件之一,恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點,並開放自己讓控辯任何一方說服。tvb now,tvbnow,bttvb  |# k% ^" Q% T0 N6 y2 u

$ R+ T; j' c7 e: U「這對公正判決來說是非常重要的條件,然而卻往往付之闕如。」
. [2 O9 s- ]0 O, }# atvb now,tvbnow,bttvb
% E/ N  E! Y, L8 _' T5 z作為過來人,王式英承認「信自己」是人類天性,因此對一宗案件有前設見解,是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點,敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察,許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣,僅讓自己專注於案件細節,而不敢探索法律上的新領域。
+ b( _4 I& r/ @* J# _; [tvboxnow.com「許多法官不具備思想開通的質素。」
: s. r. O) p3 F# a) Jtvb now,tvbnow,bttvb
, ~% ?' R* Q4 ?* x: q5 htvb now,tvbnow,bttvb王官透露,一些法官甚至會在案件開始審理前,已先寫好判辭,實行「未審先判」。亦有些法官,懶得審訊,一宗明明需要審理三天的案件,他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。: B/ L2 `8 ^: |8 N8 Q; f9 l
「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說,它損害公眾對法庭的信心,與及司法制度的公正。」: O1 j$ B' O) h$ o) ]" P' C+ y# @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `/ g. K, h; g3 n, `  g6 R
確保法官思想開通,是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任(關於法官遴選過程,詳看前篇)。王式英認為,JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力,更應考慮其思想的開放性。
5 n3 |7 \( W3 W' @9 ]5 `7 H/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g' m8 {- N1 Q. z) N& N公仔箱論壇法官獨立質素之二:個性堅強公仔箱論壇+ G7 o# O- O* e
/ a: V. ^+ g, c/ B: |
而與思想開通與否互為表裡的,就是法官個性。王官認為,能夠廣納建言,一改己見,是個性堅強非懦弱的表現。' E1 ^+ g5 I1 ^- h. F0 I
「有自信的人往往更容易認錯,因為他不怕自己犯錯。」
5 p& }" U1 ^) Xtvb now,tvbnow,bttvb0 e9 C2 ~; z% x( D/ _# }5 z
個性堅強的人,亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達,報章、雜誌、網絡,對敏感裁決,難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示:公仔箱論壇) K6 @' v5 e8 |- v' ~
公眾會對某些案件議論紛紛,傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過,法官在履行其司法職能時,必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼,對輿論的毀譽置之道外。tvboxnow.com) f: f3 B4 @8 M% S- F& k# e
以「胸襲警察」案為例,姑勿論陳碧橋的裁決是否合理,他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」,實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話,指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言,「渴求或恐懼」是人之常情,「就算是法官,又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同,又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官,應可戰勝這些「渴求或恐懼」,「對輿論的毀譽置之道外」。, e* w2 n, ~1 d9 Q
公仔箱論壇) I& u" s1 Y9 w& h4 C9 G* c
個性堅強的人,還可以抵受寂寞。
3 [' o7 W& _* _
5 ^, N) O* o0 @/ L5 P「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P* L6 Z3 T! q+ {2 ^
…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等,都可能影響外界對法官的觀感。
! c+ G  P& R1 {
因此,法官在社交上,難免受各種限制。王式英憶述,他退休前往來的對象,僅限於其家人、非常親密的朋友,與及極少數的律師。tvboxnow.com8 p% \! o+ P0 E$ e# ~, ^6 w
公仔箱論壇. b. c- y7 d9 i% Q  N& s- e
「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候,經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件,與我的法庭有關。那名律師明白,如果他出現,那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法,目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比,中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題,有時候他們談的還是案件本身。」1 f" H) v6 j3 r& |# n  U
公仔箱論壇( A6 y! h) E/ O7 P3 s# L& q
法官獨立質素之三:敢提異見tvb now,tvbnow,bttvb( y) }5 K% @4 h7 Z2 P
+ W$ j2 v# V5 y0 l
也只有個性堅強的人,才可以力排眾議,保持思想獨立,作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
: h' r+ u5 t- z+ x2 R# itvboxnow.com
- U# ^$ w' Q, v9 E在上訴法院,當一宗案件由多於一位法官審理,而這些法官又對審判結果意見不一,案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書,就是「不一致裁決」。: |% P" |4 w% V0 ^* W, g* t  b
「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力,特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。
+ `, \* Z, S) z5 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k! d- {6 H/ }( E8 a
法是死的,人是活的。國際間許多司法案例都證明,今日的「不一致裁決」及其理據,有可能在不久將來成為法例。王式英指,「不一致裁決」鼓勵批判思考,並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
/ g8 {$ t8 W) C2 q2 \5 u「從這個角度講,『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」" [& Q& X: q9 I$ w7 }0 h2 @6 k( `
+ _& J. m2 P8 F/ f. G4 p
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」,而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時,發表的觀點亦與王式英不謀而合:「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展,正是來自不一致意見。」
- U6 f0 Q3 \; U9 ~3 [7 n
/ m8 N1 K( p: y6 u  ^tvb now,tvbnow,bttvb2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案,是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外,其餘兩位法官,連同許多王式英身邊的朋友、伙伴,都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議,裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果,但最後龔如心繼續上訴至終審法院,最終五名法官亦一致裁定,龔如心勝訴。
5 g- O( {# c  t' rtvboxnow.com
  Q* K+ Y: M/ D% Q$ |4 V「保持不一致意見,正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」tvboxnow.com5 P- S1 Z4 ]: a# \7 R
公仔箱論壇+ H2 `1 d$ w2 }/ g: Z; t# k
司法獨立障礙:法官工作量過重+ g9 ]' S  Q- j" a1 q7 J; E# \9 c

5 O5 Y8 q8 I" d! e0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公眾一般不諳司法工作,常以為法官工作輕鬆,但事實上,法官須要 OT,甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞,已成常態。tvb now,tvbnow,bttvb% ?! H, E0 N6 @- j, s9 ~0 J: O) _
原因之一,是如前篇所述,香港常任法官短缺。王式英透露,在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。tvb now,tvbnow,bttvb; k/ o& l5 B4 a8 [& w6 {: ]: R5 {$ p

1 l8 c# q4 u  A7 z- S/ n公仔箱論壇法官過勞,最終受害的,還是社會大眾。tvboxnow.com6 m9 _7 }% H  \7 r+ T

8 L; ~8 @7 E5 X7 t% V兩年前,任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文,指法官過量工作,無可避免導致判決粗疏,損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到,司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C" m' R# `  k( q! e0 }6 e( a

# z; n0 E( `' Utvb now,tvbnow,bttvb司法機構政務長,是主理司法機構政務處的公務員,負責協助各級法院內部行政及管理事宜,現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P# j2 X/ ?* D0 F: m6 Z7 ?
「就我所見法官們不大信任這個職位,或擔任這個職位的人,覺得她總是在迴避麻煩,少做少錯。」
: S! y4 `! h# w  L2 wtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com  R" h3 |' A7 k4 M
面對資源不足的困境,司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任,確保司法系統有效運作。然而王式英指,基於其公務員身份,她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂,令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
: J7 ^6 F0 Z# G, C& x
- U- P9 u$ V, I2 C, L法官應走向社會! c2 a4 Q1 e. ^
tvboxnow.com. J8 h9 T% m1 h! E9 {4 p1 c  w. s
王式英建議,立法會應直接與法官溝通,聆聽他們的意見。tvb now,tvbnow,bttvb3 f- |' _3 d: w; `+ f2 ?3 `
王官的建議是敏感的。傳統概念會認為,立法會與法官交流,會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例,指從 2003 年至 2013 年的十年間,一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指,英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關,立法部門與法官的交流,將有助司法系統更好運作。2 m; I) W# R' R+ H, l# ~
公仔箱論壇- w! n5 r  p& S2 V5 x, n% g
除與立法會溝通外,王式英認為,法官亦應更多與學術界以至公眾交流,讓司法獨立議題不局限於司法領域,而走入公眾層面。一如前文所述,公眾對司法獨立的觀感,是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲,為確保公眾能切身感受司法獨立,從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。tvb now,tvbnow,bttvb5 B3 S) {! z% W5 m$ z& S) T
tvb now,tvbnow,bttvb( E, Z( k7 C% }& i1 Q
今日,法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。
* p! D4 s, L; Y, p* v" |tvboxnow.com
5 B6 D, o5 }/ ]- ^+ E& y王式英以羅馬教廷作比喻,指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明,也應參考現任教宗方濟各的做法,走向大眾。
  B0 Y2 `, R; K3 J! Q5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 B  q9 I: D- {/ T正如《法官行為指引》第 3 條所示:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c7 U, }7 H, O. B0 a( c
法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準,但這並不代表他們應該與社會脫節,過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會,法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫,這樣不單不會提高,反而可能削弱,公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。
, m) w2 x; m' [0 I1 \! m5 |
王式英建議,香港應向澳洲借鏡,在大學設立獨立司法研究機關,定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者,不應只限於司法人員,而要應延伸到大學學者、外國法官、專家,以至廣大公眾。tvb now,tvbnow,bttvb7 a# v2 q) w5 c1 E0 z! Q
「只有讓大眾認識我們,才能取得他們對司法的信心。」
, l5 t. Y5 \5 V2 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R" n# a9 v. f% M# U( _1 U
他呼籲司法界有責任常存警惕,堅守司法獨立,一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言:
* ?2 U1 t* B6 X5 T& `. atvboxnow.com
「司法獨立,儘管是個體自由的堅實保障,卻同時也是一個脆弱的堡壘。」
0 a. k1 c! K, C2 r& o, Etvb now,tvbnow,bttvb
「不僅要讓公眾看見香港司法獨立,更重要的是,讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。% p/ T6 R. z( Z- n: r
3 V& H+ f) z( j) X% w
文/楊天帥
  
五毛快点出来反驳此文!讲讲中国的法官是如何公平公正公开的!
返回列表