《蘋果日報》及已停刊的《爽報》前年於大角咀肢解父母案，進入司法程序後專訪兇手周凱亮，藐視法庭罪名成立，兩份報章合共判罰款40萬元；兩名時任總編輯張劍虹及李彭基分別判罰款九萬及六萬元。
) Q1 Y, R& f3 C, I7 G公仔箱論壇公仔箱論壇, t" v0 I5 n- C0 A8 j$ N
《蘋果日報》及《爽報》時任總編輯張劍虹及李彭基到高等法院應訊。tvb now,tvbnow,bttvb: g" |- z) U) }0 P; V" i
tvb now,tvbnow,bttvb5 T2 p0 d1 D0 g- m' x/ m: @
代表辯方的資深大律師麥高義指，兩份報章及兩名時任總編輯承認責任，指做法愚蠢應受罰。而報道刊登後於社會引起爭議，報社已隨即徵詢法律意見，在律政司未作起訴前移除網站內的報道及短片。
- U7 _# \ v7 q9 T9 v0 Y5 Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c& _5 S4 V, @4 |+ W4 W. Y" ^
他又指，兩名被告明白事件嚴重性，但報道刊登後兩年肢解案才審理，相信無人記得報道內容，審訊沒有受影響。tvb now,tvbnow,bttvb6 [& h. t# |: u4 \4 o6 w X+ L; d
# R$ f0 ?4 P- b3 ^. Ctvb now,tvbnow,bttvb代表控方的資深大律師翟紹唐指，《蘋果日報》銷量接近30萬份，接觸層面廣泛，而《蘋果日報》及張劍虹亦有藐視法庭前科。翟紹唐認為新聞自由非常重要，但報道若去得太盡，會在社會上造成未審先判的情況。他希望法庭判罰能給予傳媒及記者一個重要提醒，思考報道會否造成偏見，影響司法公義。tvboxnow.com( F# f/ I6 Z+ H q9 q; ^# C8 i
tvboxnow.com8 P9 V' r2 r4 p1 }9 Y
《蘋果日報》及《爽報》前年3月刊登周凱亮專訪，講述殺害及肢解父母的動機，而當時案件已進入司法程序，張劍虹及李彭基被控藐視法庭。 |
發表於 2015-9-17 04:40 AM
| 