返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...tvboxnow.com5 u8 j4 q% Z2 ^4 d* _! U( s
tvb now,tvbnow,bttvb4 I+ i) m. q5 d( `7 m$ H# B

8 b  H6 D3 V: ?6 m
3 K3 L0 D3 b% i  W4 |
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!
4 m+ [0 c* I" j
) G" I) w! i6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \1 M$ u9 N8 v
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
8 z+ |& Y8 r6 c. y公仔箱論壇
# p0 U* `) i) x9 h* jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F7 ?& u$ \$ [8 @3 V
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
6 j  s0 u! X+ C7 t5 G( _tvb now,tvbnow,bttvb4 g/ t) w( W4 X5 S, c

0 E- X) W: A9 _0 X$ P8 p) e“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
  t) l% e4 E7 t5 ^5 G1 E9 Z公仔箱論壇
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
$ q7 r4 v: g* L: @' U0 A& U5 ?( o. F
" K) ?# K' G" B# Y征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”1 @$ l: S7 O3 m" t' C) A9 b+ f) [) H
2015-10-05   
& l6 ^5 ~7 d$ c3 f我喜歡此文章,請分享  公仔箱論壇6 L9 d- F6 e9 `* _, b! d7 S: f

. m) t( b, l& |6 C  a3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' x/ f4 f) @/ L% l0 X  I3 X+ b  Htvboxnow.com随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
5 Y7 [# r0 c" Y( E- n; e公仔箱論壇- B- c9 m) e+ k0 Z! N9 B$ G4 f3 T
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m# I/ }( ~  R, g% m& s

/ W$ V1 B' c$ Q( {4 htvb now,tvbnow,bttvb
  z% W" Z  }: m- Z6 R: Y0 O) S( ~7 ltvboxnow.com* z7 r. P$ l+ t: G3 D$ Z
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y; `+ n; |9 B8 g' q7 ]8 e

" u' q1 ^& c6 f3 |" J0 |7 w因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。tvboxnow.com% n( [2 e2 Y6 N
公仔箱論壇1 \7 S) k( E! t4 c( s
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
  O! z. b! u) f$ E; Gtvb now,tvbnow,bttvb
, {1 i- m: \: l2 w0 @( I, C/ J" I询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。tvb now,tvbnow,bttvb5 w6 t) ~# `9 O" z3 D$ v0 E) X

/ K+ U2 Q$ d, k; R. j" _WSJ不放弃抗辩理据TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u) R; Z  a, w( _+ f* p3 h5 V) C
公仔箱論壇4 D6 s- z6 x8 g. j; G. |- L" W
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvboxnow.com. ~& m& H( X1 q- Z/ r0 ~% `/ j

" O2 l4 v) ^3 Q  V. L, s& _5 J; e) utvboxnow.com《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
* U2 z% Y6 t/ c! Btvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f8 z% M! {# V8 z
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
1 r9 U) C6 e  J) O) ]4 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e$ K3 ~2 z* @# _% u( l( k

9 h) V3 L0 z  D0 l) F  J3 Y tvboxnow.com- \+ ^8 }+ N$ M0 [$ o) }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d5 z5 c6 A* U: S7 h
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
: S4 Y4 j8 r: ]公仔箱論壇公仔箱論壇! O. j1 A* H) t* i
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
3 f. G- s/ O" D3 O2 _( [& a+ }tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- K& V9 T/ X6 E& X: c; u: Z; D
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”) @* ?0 q: C) J/ b& {

1 R, T6 p6 g; `0 r( w3 ktvb now,tvbnow,bttvb喊告迄今未见有行动
! g- m- ]0 f( M! E+ Wtvb now,tvbnow,bttvb+ J( v7 x) B! D- P
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvboxnow.com' O% O& w2 R. d% v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f, g. |: y/ B4 x) b
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。公仔箱論壇6 \- p! O, q! d8 [
tvb now,tvbnow,bttvb% }0 l. p+ U1 O5 Y' r
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _. \+ F: f/ a# z3 x

& H* m) Y& J% G0 M; w: Stvboxnow.com反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& {) {8 }5 v5 X, W1 x

# k' r! o+ T" L7 }: D" o% pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表