2月5日電／西方媒體近日又把注意力集中到一名叫李新的中國前網站編輯身上。據它們報道，李原供職南都網，去年10月離開中國大陸前往印度，後又去泰國，聯繫前往美國“政治避難”，但美國使館未予應允。他後在泰國“失蹤”，本月3日其在中國大陸的妻子對外媒稱，李新給她打電話說已經“自願回國接受調查”，但未說他因何故被抓以及被關在何處。
( I0 E4 j5 P a% C: T; d; Q' u
6 ?. ?7 o6 o \2 m8 u( I 李新在印度時就與西方媒體取得聯繫，他的故事已被廣泛刊登。據他單方講述，自己2010至2012年在印度尼赫魯大學修讀國際關係，期間台灣駐印辦事處邀他寫了“有關中國政局的分析文章”。他回國後即被國安人員拘押，後被以間諜罪相威脅，要求“為國安充當線人”，監控維權人士和公共知識分子。他“被迫答應”，但後來一直搪塞，並未提供什麼情報。
) M8 I0 i) U6 }* @tvb now,tvbnow,bttvb
0 N. |3 F" Y3 }tvboxnow.com 李對外媒稱，他因充當線人承受很大心理壓力而最後走上尋求政治避難之路。外媒報道說，李新出國後公開了南都網的工作文件，以及政府“書面規定的報道禁區”等。 5 g0 W; H* r, ?
4 H# Z% y1 }' H. K& J2 j
對這些報道進行梳理，李新的經歷遠比普通中國新聞從業者複雜。他顯然被台灣情報機構盯上過，後又自稱做了“大陸國安的線人”，出國尋求政治避難時又帶走了國內“機密”材料，他算得上是新聞隊伍裡罕見的個例。
( ]% i2 Z: a2 y. B2 W1 jtvboxnow.comtvboxnow.com8 M( |( z9 f4 S _1 r
倘若這些報道大體屬實，那麼中國執法機關對李新開展調查，看來並不缺少法律依據。至於能否給他定罪，如何定罪，需要依法審理作出裁決。 3 N7 [, O. W# @$ e" Q+ ~# }8 A/ i4 x# n
1 B* S2 K6 x( ]3 ?8 O. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李新回國接受調查的過程是否正當？這大概應是中國警方與泰國警方之間的事情。中國法律允許執法人員在獲得批准的情況下前往境外開展工作，如果泰國警方對此案無異議，別人其實很難插得上嘴。tvboxnow.com! R) k, p; v6 V! w( \
( Z2 j% }) U# N z3 P. b然而一個年輕人有這麼多遭遇，即使有些事怪他自己，也會受到一些同情。不少國人出國時有被境外情報機構招惹的經歷，有些性格或意志上有缺陷的人就被沾上了。李新的故事都是他單方面對外媒講的，“委屈”更容易突出出來。 tvb now,tvbnow,bttvb! x7 X/ ]' H* J9 h$ {! G. @
" p& y- l4 w# P7 K2 z
大概是受益於職業的特殊技能，李新雖然沒能搞成“政治避難”，但卻成功地吸引了外媒的注意。他在泰國“失蹤”前，就已在多家外媒中文網上“火了”。到2月4日，西方主流媒體也開始講這位中國網站編輯“深陷絕境”的故事。
# z3 Q0 V7 ]/ g; ]公仔箱論壇公仔箱論壇3 r+ e3 _9 Z0 r$ _( r( G) W
西方媒體現在不斷推出類似李新的故事，“失蹤”的主人公往往是律師、記者或者其他“自由主義人士”等等。這些故事成為那些媒體提供給西方社會認識中國法治面貌的坐標。 0 `: i/ J( L% o: I, f
公仔箱論壇7 \1 h6 _# Y+ _; n' a" o; x
這類報道似乎是西方媒體上“最受歡迎的”，而發現相關報道線索並不難。中國這麼大的社會，有“自由主義思想”的人不少，其中個別人“出事”在所難免，而他們的故事只要用特定的價值觀加工、歸類，就會形成悲情，甚至如泣如訴。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h8 D0 z) s3 [8 X% ~8 x
0 c, M6 Y1 d% L) Wtvb now,tvbnow,bttvb 中西價值觀頗為不同，國內社會的價值觀也呈現“多元”，這就是中國法治面臨的現實環境。警方針對違反國家安全法的人執法，必被置於放大鏡下觀測。被執法者和他們的支持者挺“抱團”的。
* B% f& p* `9 x1 n8 Q+ Y9 Ctvboxnow.com
% q9 f0 L, w% l3 ?公仔箱論壇 因此警方既要執法堅決，又要嚴格依法遵法，出不得半點證據差錯及程序疏漏。比如拘押犯罪嫌疑人事後通知家屬這一項必須在法定時限內完成，否則“失蹤”“秘密抓捕”的帽子很可能會飛過來。 tvboxnow.com6 }5 O2 U; _0 W! w1 ]9 g8 A/ z
& S" `' D1 t" ^ h/ S+ V8 Q
西方輿論的干預和挑剔有著明顯的政治選擇性，除了把這些報道當成特殊的“輿論監督”，當前也沒什麼更好的疏解辦法。然而事實是打不倒的，只要中國警方做到處處依法行事，那些外媒總有鼓噪累了自己也感覺無趣的時候。 |
發表於 2016-2-6 07:55 AM
| 