（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
$ A: S: D% }/ T; p, B/ ?9 N高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
& P3 E k# E3 H f/ P, L6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內政部依程序髮指令 ~( _ l8 h1 f0 J6 }- y C3 A& v' j
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。4 g; M, q+ ~1 t+ C* P$ Z6 t
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
5 j; x9 U5 o: t% z3 V) Stvboxnow.com“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F% C0 B. ?$ a8 X) _
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。1 k7 i5 {- W) d6 [' {
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
, q# {# h8 x4 d, H瑪麗亞陳：將上訴
' [7 Y3 A* L. [+ m5 ^: V淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
5 e! f- _! g+ w9 U. H3 Ctvboxnow.com她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。tvboxnow.com0 }1 C! W9 w# Q; V: c" K
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
- H$ R z5 E; ]# w( V4 E4 ttvb now,tvbnow,bttvb她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
( M" s# _; f( [' m/ o7 ?) x律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
4 C* T: s% \$ |. U: ~7 Q淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。( Q, @& r S8 X* |$ h( v' i
內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。公仔箱論壇6 ~, f: ^* ?8 q# s8 l
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。
4 t* y7 [0 t; A- H4 o) ^' Btvboxnow.com淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。tvb now,tvbnow,bttvb( D+ W W3 e# N: A# }3 M
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 