男會員指女會頭無權追款法庭判賠 指標會解散拒還錢上訴被拒再賠訟費
; i V( F! p3 Y$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S- v* v5 ~8 r* Y1 J7 }8 q# ^tvboxnow.com
0 I- L; R5 c7 `% U' j3 |4 xtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com, x. D- B( u) s3 d0 t1 b
5 M" q& X9 Y' A. o& Z) T- b6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* y- P7 U. ]* g/ C! E$ d+ j& }8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省區域法庭審理一宗華裔民眾之間的錢銀糾紛。借貸行為發生於民間流行的「互助基金會」內，案中欠錢者以標會解散為名拒絕還錢，被債主告上小額錢債法庭。在法庭命令其還錢後，欠錢者再向高等法院提起上訴。兩級法院判決均裁定，即使借貸行為發生於標會內且標會已經解體，債主仍有權以個人名義追討欠款。公仔箱論壇; u- R. W+ {7 k7 n5 }( K5 b- A
" G3 g$ }. G" e6 o) L/ ytvb now,tvbnow,bttvb案件涉及一筆總額22,080元的欠款，發生於一個中港移民常見的「互助基金會」（Mutual Help Club；MHC；俗稱標會或銀會）之內。該互助基金會本身不是註冊公司，涉及本案借貸糾紛的女債主是會頭，男借貸者是會員。
7 f9 E6 d. f1 c& r$ E. a5 \8 N4 C0 Mtvb now,tvbnow,bttvb
0 o- n7 T! A5 b! M6 `- N6 L公仔箱論壇案發於2008年9月，案中男會員為買房付首期在會內投標借錢，但輸給另一位標會者。男會員於是向債主私人債貸一筆錢。女債主又向會內其他兩位成員借錢，籌措這筆總額32,000元的款項借給該名男會員。該名男會員在2008年9月至2010年9月期間，向女債主直接支付月供。女債主期間使用個人資金償還她向其他兩位會員借貸的款項。
7 B% ?" K1 U( N4 r' t0 Htvboxnow.com
7 A3 s3 L: V7 S7 R; b9 `& c3 ?tvboxnow.com男會員向女債主借貸了32,000元，只償還其中19,920元。債主於是透過安省小額錢債法庭（Small Claims Court），向債仔追討欠款餘額本利22,080元。被告在法庭上不否認欠款事實。但他指在這筆借款發生後標會已經解散，債主無權代表標會向其採取法律行動，追討剩餘未還的借款。
- c2 c( _ c# J: C/ s' m( U公仔箱論壇4 z) `2 t, i4 M% T2 Z
法官視為私人貸款行為, `0 {/ J5 q4 G( S6 b' j# ~
tvboxnow.com7 P* p" H4 `0 ^4 g0 t
小額錢債法庭在判決中指，案中的基金互助會不是一個法律意義上的公司，而是一個由債主或會頭一人操作的私人行為（one man operation）。即使案中女債主依標會會規向其他兩位會員借錢，再依會規將錢借給被告，即使原告在訴訟請求中提及這是一筆私人貸款，同時也提及要求借貸者向「標會」還錢，兩種情況都不影響債主向借貸者追討欠款的權利。公仔箱論壇8 h+ m3 h j& H" [: }
) W/ ~9 V: R, [. Q: m+ Q公仔箱論壇小額庭法官認定這是一筆由債主借給被告的私人性質的貸款（personal loan）。原告向其他兩位會員借款後再借錢給被告，不影響她向被告追討私人欠款的權力。小額庭判被告必須償還債主22,080元欠款餘額。
( i- |9 o2 N8 V& a$ k6 I
- y2 G6 h4 g+ q* V, u, B5 @ Htvb now,tvbnow,bttvb被告就此向安省高院地區法庭提請上訴，指小額庭改變了原告的訴訟請求，將標會追錢改換成債主個人追錢。地區法庭法官日前判決，認為這件事雖然發生於標會之內，但與一般「欠債還錢」訴訟請求並無差別。小額庭的裁決也不存在改變原告訴訟請求的問題。法院裁定駁回被告上訴請求，維持小額庭判決，同時判決被告（上訴人）向原告人支付5,000元訴訟費用。 |
發表於 2016-6-26 08:48 PM
| 