「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區tvb now,tvbnow,bttvb5 ~" m- m% V! h' v
0 t' b3 H" {7 Z- I
" @4 I6 A; s9 [+ p" T1 `5 [; m5 O2 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, h* v, E @# q0 r6 F( E8 v3 H) A
+ s, o$ ]! O: v" G
8 X' C! X. [# N5 l( w' r7 @公仔箱論壇工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費: D1 Z2 d0 Q1 l# _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k8 U" o/ A- {) T! c3 f
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。tvboxnow.com$ h, M2 A3 v5 w; \; X% X2 S, a2 L
公仔箱論壇, I) Y `) Q" W
法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。tvboxnow.com$ a8 G: O/ e+ b, N1 S, U9 T
公仔箱論壇+ \/ W5 `, p7 G, q9 ?, k
航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r" |1 I+ I% y2 v; `9 o
1 R, K$ @7 J1 X# O/ S報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。
3 y0 W2 n' t# p& E公仔箱論壇3 V: a" \' c' D0 o3 T, d
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J- J" {0 V3 k4 l0 C6 m
公仔箱論壇/ `( B. n7 ] z6 i
在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。
' j9 z" n; C! r6 p$ h5 }/ B$ C) ~tvboxnow.com
9 w8 b- W, t* g騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。
$ W- x8 \( ?/ F+ P' d( O
1 C! j1 O& O" Z* ]4 ~5 d2 Ftvb now,tvbnow,bttvb另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
( f0 J% [& @$ b( c9 y4 jtvb now,tvbnow,bttvb( k3 b% s" J! H' y
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
/ t% T. W$ Y: a9 n3 ?3 n& l公仔箱論壇
* c" K* D- b* _5 d1 S5 m1 a曾被發現與幫派成員在一起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x) ?) C/ B! z5 L1 f: p
3 K( ~$ n: Z- ^公仔箱論壇負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
; a: a3 y4 i& O& ~ T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p& y( s2 j3 h) k
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。& K$ } h- R9 z3 N# r4 u) q
& O) `1 S) z- j, _ Ztvb now,tvbnow,bttvb雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
3 Q' t9 e9 P" F5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
& ^2 x- I9 c5 t) Itvb now,tvbnow,bttvb法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 