「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區tvboxnow.com; k! i% V1 ~/ `( x( M1 `9 P
tvboxnow.com3 Y0 V* }/ c P4 v
! ]# v& G$ I7 P3 v" Otvb now,tvbnow,bttvb
1 Z" e" N- V( R8 r3 }$ u
5 b* F$ o4 X, ?$ c+ b( r7 C8 ~" v/ I公仔箱論壇公仔箱論壇, [+ Q+ S6 g8 C, D1 Z
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
" ?1 y# s8 ~# y+ s* w& e& Stvboxnow.com
1 {- _. d# \' Q% {" K% ^tvb now,tvbnow,bttvb一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
; A) N" F9 _- Z0 i, y" R! @tvboxnow.com
7 S6 P' D0 Y6 t6 l公仔箱論壇法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。tvb now,tvbnow,bttvb$ _! F4 w0 w R* b$ p& n, E' p
3 M) n: ~6 O" j7 D航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。tvboxnow.com, r4 R9 _9 |$ E2 |8 g; e
" o6 A1 s( q# n
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。tvboxnow.com) G |& @ @1 N3 A; D- {" Q
tvboxnow.com/ l& h- ^3 z r* F
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a) o' J I3 K5 V$ ^$ Q! B) p7 @' \
1 i$ U7 A! D8 E7 V8 m8 D- U3 O$ E3 W9 l在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。5 K7 F: s) s5 B# C% R C, f; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |2 g5 w7 J8 P0 U' r* n* [% c
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。+ x' r+ z% e' ~3 V7 _8 f
公仔箱論壇% s1 F. M b4 T5 Q
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。, l, I* M. D: F# t0 ~9 m9 c
5 A, q+ T: @1 a5 Y' Z1 E9 v! |+ Utvboxnow.com申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
2 Z5 j# k C/ e' ]3 Htvb now,tvbnow,bttvb. }; O8 v+ S( W1 V5 E, B: r3 s ^2 f( Q
曾被發現與幫派成員在一起
9 A* Y7 X1 w8 |" l3 u5 z8 [
* m z/ N0 [$ M$ W$ G0 z負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。2 C% w* O7 i& b6 r
tvb now,tvbnow,bttvb; o- y! d5 p6 w% f# k
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。
! x2 v, Z5 D$ z7 _! P
% I+ h. x6 Z5 O; x8 R8 X% U8 ]1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
3 i |0 O- z# c1 Z
" g" |, j0 {9 e& V法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 