本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# `. g0 l& J8 _$ y, n Q1 G! m
5 @% R/ K* k4 ^# z% ttvb now,tvbnow,bttvb指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理
" ] j: I [& h& v" `tvb now,tvbnow,bttvb
. S1 D, B ~8 S# z5 G6 wtvboxnow.com
Z+ e% Y* `/ d* Htvboxnow.com居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。tvb now,tvbnow,bttvb5 E; G+ ? n: u4 K% i0 S
+ g) }4 m- n' K, w2 o, `$ K' z1 i# M
父：若無法忍受點香 不應買單位同住
% r! _+ q+ J/ N$ P* ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. o7 k9 M. [$ Y0 `- Z% s g
兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。
7 }! J' b" A0 L9 Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* @& h" |4 k! _) ?! ]
「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。
9 F0 v' ?/ _, [. V4 h5 f
5 q" x( L) J! h7 _: h指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪
4 A( f4 E/ g) o( X# `4 p i6 R$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( P- q& {; c: e6 ]: m! \$ ttvb now,tvbnow,bttvb黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。
1 ~/ t4 N: w+ f) u/ U. d2 l% c. r1 H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 W# _8 B* y- q
原訴：被告知女有氣管病仍點香
: P) k6 \4 A# J- i$ \tvboxnow.com
- A7 ]' g( u! L) v6 Gtvboxnow.com原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。公仔箱論壇% G. C# T. J1 l1 F; s: V
8 P. Z# c& U- z- X* }公仔箱論壇責被告深夜開電視擾入睡
; D# D' p1 @4 V8 { U5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( g3 e) n# G8 m2 G4 `8 e公仔箱論壇入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。$ `( l! \) o$ b
( u) X% |: C1 r$ H/ G
稱被迫另租單位 要求賠20萬公仔箱論壇2 k& v( e0 g/ A+ b2 ]; p9 q
' S) `. ?6 e5 I1 ]1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。! V! }4 f! i8 O
tvb now,tvbnow,bttvb2 y2 z& G4 u" m
【入稟編號：DCCJ4874/16】 |
發表於 2016-10-6 09:08 PM
| 