英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引公仔箱論壇; ]. B/ i( k5 z/ z3 S# A
4 s2 T4 @! n( H8 @公仔箱論壇 公仔箱論壇3 D/ X9 o# W6 N# Y! Y
' K& M F- _8 X1 A' s英國最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪(joint enterprise)」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代30多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。tvboxnow.com: _9 I' i" |2 |
公仔箱論壇7 O/ Z) d2 Y+ ^3 L: K
別號「郭靖」(圖)的18歲黑幫青年，2011年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。
/ T6 P4 a8 G; N2 q# n$ X) R' o: [0 w ) B1 T8 v1 i& I6 D+ J
英新案例考慮共犯意圖. J. j% [$ d/ L4 r/ X
tvb now,tvbnow,bttvb+ N' S0 O9 _* Y5 `0 T" a' N3 v
根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「R. v. Jogee案」則指須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。
D/ e" ?0 \# Q$ I# b tvb now,tvbnow,bttvb) \2 c% F: j. s: d$ S0 R
控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車(X車和Y車)到不同地方尋找目標。當時上訴人身處X車，後來Y車的成員找到死者，並斬死了他，X車其後到現場，並協助Y車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。tvboxnow.com1 K. A7 ], G$ ^6 F2 R! Z4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb- F! `& p1 l+ r1 i* e! z! y
斬死人不在場 上訴人助同門逃走
: A% z4 D. }( Z/ Z1 Etvb now,tvbnow,bttvb 0 f& q" X+ d. s3 Y
陳錦成的御用大律師FelicityGerry指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。Gerry又表示，法院不應單憑上訴人「預視(foresight)」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。
( s& O# t5 G# {( |4 j3 i% h' l8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; \7 f9 d5 ? `* Z9 Z0 {. P9 w律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」8 s' e: c6 {4 m* X- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W9 o7 [4 y" v8 [' V" N6 p
代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「B的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使B沒親身參與犯案，但若B預視(foresight)A會犯下嚴重罪行、而B仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。tvb now,tvbnow,bttvb- Q" f! ^2 E- @; o* Q3 M
tvb now,tvbnow,bttvb4 N7 h% s% ?# ^" ^
麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。 |
發表於 2016-11-30 02:47 AM
| 