政府日前公布的高鐵一地兩檢方案，當中律政司司長袁國強引用《基本法》第20條，指中央可授予香港政府其他權力，認為是實行一地兩檢的法律理據。基本法委員會委員譚惠珠在電台節目解釋，一地兩檢方案有《基本法》的法律基礎，指在中國憲法和《基本法》之下，全國人大常委會決定有權設定香港特區制度和政策，而人大決定會將涉及的灰色地帶一一解決，認為《基本法》第20條並非最關鍵的條文。
. l6 J Q! N% f9 M$ s公仔箱論壇
* {! f' l) C, n0 ]1 q# Y& s( U公仔箱論壇譚續指，曾經參觀高鐵西九總站，指在出入「內地口岸區」時必然會經過香港禁區，沿途有人把守亦有閉路電視監察。她又指，在西九總站乘坐高鐵的人士，明知會進入內地，而一入內地就是內地管轄，認為一地兩檢方案不會破壞《基本法》。
6 B5 K0 |# f. W! Y; S
7 j& K- \4 r: w+ Q4 j9 i _5 vtvboxnow.com前基本法起草委員會委員李柱銘則認為，一地兩檢方案下「租回頭」的做法，違反中英聯合聲明，形容是「屎橋」。他指在此先例下，如果再出現一次佔中而港府無法解決時，亦可以引用《基本法》第20條將被佔據的地方「短租」予內地，並實行內地法律。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I/ q2 a: |$ I7 A/ D, \
公仔箱論壇% f0 D9 T \6 ?$ p7 G% v( M% C
另外，由民主派議員聯同學者及市民成立的「一地兩檢關注組」，其成員梁啟智表示，一地兩檢方案是不需要，因為方案主要是方便長途車乘客，但根據立法會文件，乘搭長途車的市民只有17%。對於政府指沒有一地兩檢，會令經濟效益及市民便捷度大打折扣，他指政府從未比較有高鐵和無高鐵帶來的人流分別，質疑說法非建立在數字之上。梁啟智認為，政府引用《基本法》第20條解釋方案嚇人，認為情況較人大釋法更嚴重。法律諮詢 |
發表於 2017-7-27 11:23 AM
| 