本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 2 r7 \7 p% t" U6 ]2 b- Q
c1 B4 _% z* C0 `% |tvboxnow.com衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監tvb now,tvbnow,bttvb+ M+ T& o' {7 U" J/ v1 E& _
% q! c! Q! K$ ^. @! j" F, {
, c) Z' F, u O E$ N) s
/ s0 L6 [0 [0 u8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n) K# e5 b5 n/ W0 W) |4 `公仔箱論壇就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
& l4 L. _" a# O! A7 F) a: }/ F 9 `$ p1 h! h+ r+ Y* R
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。公仔箱論壇4 u& {+ c9 m' T& k- T# X% [
( v0 ~& Z' ]/ z2 G/ [5 y7 r公仔箱論壇大規模公然挑戰法紀公仔箱論壇1 a! i3 g& X1 E: {9 K
5 n. p8 H, |" L3 y& g3 m0 W律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。tvb now,tvbnow,bttvb( E/ h! o' {( M
9 } d' ?9 r. [0 X萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
' W) g0 B# ^! N4 ^5 S: P. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvboxnow.com& ~% m4 w% [+ d# d+ m
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
7 S$ q( {) r" c) T" @# i# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇% H7 Y! Q6 G# h8 p$ d- x
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」tvb now,tvbnow,bttvb- m# {+ Y$ ~7 P) {- O' _3 e
! S, s2 Z9 _+ X5 B. V
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？公仔箱論壇7 Y* i3 n: X. e$ D7 e; k
8 N: D8 ]% Y* H! b. D8 n0 Mtvboxnow.com案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。公仔箱論壇& [% R% G) j6 a. }4 Y' l
& u7 C7 h; w' v$ d9 [% Dtvboxnow.com1 E ~1 l+ K/ S" w. a- ~6 _: [
8 u9 F8 a! `" S( F招顯聰缺席 警方尋人不果( J) s! e* ?# s
+ x2 }7 h: x7 ^! C% r& Z" V% Gtvb now,tvbnow,bttvb* f5 d# ?2 s; r
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。tvboxnow.com1 M/ b5 q) n. H+ ?+ b, r
! M% s n% ?- F# s公仔箱論壇黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。1 G1 M# i/ }( V" F
公仔箱論壇3 q; w- b0 {, g# l6 H/ |1 {7 K) A
官質疑黃浩銘「不擇手段」tvb now,tvbnow,bttvb2 J+ E5 S; n2 s/ }: a) J$ G5 Y
' p) B; v9 I# ]% I4 l+ H黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n: p6 `6 A% Y
公仔箱論壇8 n7 t1 L9 w0 R; \& ]' d
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
1 a- d1 A# ?1 ~6 p2 A, g
6 Y, M8 V- F/ O6 H+ T5 q0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
1 e' R- c* x* ~6 e/ Vtvboxnow.comtvboxnow.com S1 y' I5 u# U7 A7 d
: C: F7 [+ [/ ~' l# m公仔箱論壇
/ x5 `6 M& ^3 E+ ?; ?, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財會腰斬 防暴警抬走190人
" [( y6 p. c" O% H9 f q5 w5 x
; _' Y4 z: h6 b9 M5 t* u z# g) T$ B+ ~. O3 n' R- R( S( E: @: J9 w/ w
7 `7 J3 { s! f9 E- D, M8 G- h5 r
 1 x k, L- ^' r. i1 \! z
1 G# F$ ~7 z, C# Z+ `& ~
. M, K6 ] M0 R' s( O7 i反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 tvb now,tvbnow,bttvb/ t. Z+ K5 l9 Y
4 ^# C6 g7 S# g5 d) ]tvb now,tvbnow,bttvb衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 8 |+ O" Q- `4 e8 O6 i7 h
公仔箱論壇' @& | k& x- m" e
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
2 ?8 W$ V* o0 \5 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% S2 c! h2 w: f" }
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
+ r2 I2 c" D/ X' N& T# w公仔箱論壇0 b5 ~9 g' a, Y6 F5 q0 u/ H
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
/ r" y/ e' v. b: ^6 S! Y ytvb now,tvbnow,bttvb
* |* h% B5 j* C% `' btvboxnow.com及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~ g1 L a7 S, U0 F6 F7 |
* ~/ t. K" n: t1 O- l0 x6 `" r, C0 M
被責妨礙他人安全
; `1 f4 J8 j, q* p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {$ c ]4 M$ B9 U4 f8 x1 |% J
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
0 U; p) L7 _& S3 S6 x k$ i, A- ^! H6 v1 O: s; _/ \( O
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 公仔箱論壇 B9 c% i; E4 @- x" z2 B. G
! y1 p. m* n" M5 T6 p/ ktvboxnow.com辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 : @5 H# M" A7 O; B6 {8 p; m) M5 Y
公仔箱論壇2 B' c8 i3 l. G
接受後果=有悔意？
! f" v( y9 O v5 G2 y2 ]tvboxnow.com
9 w l* M2 l6 k+ q' D3 itvb now,tvbnow,bttvb而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 公仔箱論壇+ r% R5 g" n8 N- q7 s$ l
! O( ^& v. d8 z- y) s; r" W控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
