DR醫學美容集團為女顧客進行CIK療程時發生致命事故，集團創立人周向榮、實驗室男助理陳冠忠，及為客人施針的女醫生麥允齡各被控一項誤殺罪，案件在高院續審。控方傳召衞生署衞生防護中心病理學專科醫生羅懿之作供，羅供稱她於三名事主入院翌日，即2012年10月5日，已到涉事的科學園亞太幹細胞科研中心(APSC)調查，檢取三名事主用剩的CIK細胞等樣本，並送返衞生署的化驗室化驗，同年10月6日她再到該中心了解CIK製品的處理程序。tvboxnow.com) g( P; f$ \+ E t
tvboxnow.com* F& y; L2 L( x( ?
羅供稱，有關樣本經過種菌及脈衝式電泳(Pulsed-field gel electrophoresis)等方式化驗。化驗結果顯示，三名事主及另外兩名未接受輸注客人的CIK製品、三名事主接受回輸時用過的鹽水袋，及在APSC檢取的兩支移液槍，均驗出同一種膿腫分枝桿菌。而未經CIK細胞培植的半製成品，則對膿腫分枝桿菌呈陰性反應。這證明桿菌是在APSC進行培植的過程中才出現，而非出自其他源頭。她曾要求APSC提供處理CIK製品的標準程序指引，但對方答沒有。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y' D* F0 {3 e9 ]7 ]9 {9 T# R
: V2 B2 h# _$ B' s; W! _, I0 C
代表周向榮的資深大律師黃敏杰質疑，膿腫分枝桿菌的源頭不是在APSC，有可能是由警員或調查員從外來帶入該中心。辯方找來兩名內地教授撰寫專家報告，報告指案中驗出的桿菌未必來自同一源頭，而警員及調查員事後多次進出APSC的無塵室調查，可能增加了無塵室受細菌污染的機會。黃敏杰又指，不排除三名事主用過的鹽水袋被送返APSC之前，在DR的銅鑼灣診所一度被掉到垃圾桶，因而受污染。
- u: A( r% F* Y2 P0 l v公仔箱論壇
- N8 V/ u! j! h, o" X5 k8 W. Qtvb now,tvbnow,bttvb不過代表控方的資深大律師梁偉文指，三名事主於2012年10月3日已感到不適，翌日三人的鹽水袋才被送回APSC，APSC職員在警方及衞生署上門調查之前，已將三名事主的CIK製品放入機器偵測細菌，機器最終亦顯示有菌，因此辯方說法不成立。# G8 [& J1 n0 y- E7 D8 o
6 p: l% d ]" L6 W
羅醫生亦不同意辯方說法，她指案中桿菌極不可能由警員及調查員的頭髮、皮膚及衣服帶入APSC，因為這種桿菌通常只會棲身在水喉水之中。徵信社工作 |
發表於 2017-8-16 05:23 PM
| 