本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
' ~9 K" g: Y! u i! U; U$ |tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 _# m$ L; s8 L6 }4 G( G
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 tvboxnow.com/ H1 M; O$ P0 q- S" `* \3 _
) ~% u0 X% L0 E0 Q8 j- Ptvboxnow.com
2 c( o+ b* U! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. ?; L9 }9 J$ O1 j K8 T, O
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
; N3 g( ]- o7 |8 o1 n' ?4 ftvboxnow.com4 h9 ?; W9 r1 ? C/ d$ I* P) |
公仔箱論壇# m8 O/ q* M$ u7 { n3 s
 , R- V9 Y( Q$ y: O0 q$ I( {
5 Z- L! H2 H N' p9 f6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o* u4 y; S# K, [8 s公仔箱論壇方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
u6 _' o' ~0 r. X; F9 ltvb now,tvbnow,bttvb( Y, M# x7 q2 G! f7 U% n9 D
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 + `* m$ N5 K' ]% p3 ^# c
( w. Y6 Y* X1 N% q" C高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
: d- \% }* I( @6 G9 atvb now,tvbnow,bttvb( Y8 s. S: u! c& |' E
8 Z- H% l! _% w: l/ {tvboxnow.com
% A2 s4 O/ r N8 [6 A7 [' B
5 ]4 i2 d6 P( Q' ~* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 {# Z! Z3 v9 ]% J! D. N2 Q& y% a% ktvb now,tvbnow,bttvb僅屬初步決定 「三步走」未開始 公仔箱論壇8 k0 W: X* Y9 l# {
* i4 @; b* v" n1 Otvboxnow.com法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
4 H. B0 ~2 `7 R0 ?公仔箱論壇
9 g( Y6 w: c1 f* P" |他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 9 h: l( b) @% y6 L2 [) D
2 b2 p1 S$ f: C) @; R9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 2 D8 c$ F5 D. ^. I
, ]& m& Q( l! x2 s9 E+ C: B2 z
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
( x8 W4 S, T" Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ M* l- X* n# r" ^- S& ], X
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
# R5 t/ z& V6 Y2 X3 e/ r2 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 C- g3 W8 ^& P* I& W+ G5 c
政府：倘批覆核礙人大決定 2 V3 `4 q' A, h, v
tvboxnow.com* h& C5 g1 a g. a1 A! J" {
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 ) X% ]1 x* x* x' G
8 q1 s' _5 j& h! ~1 v, k
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
* ^ S t+ h- m& k2 g* v; B# htvb now,tvbnow,bttvb$ O0 S. g6 k( G
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P' C: S' G. {' \3 n6 z7 _
* f8 }" p, e( J- I9 i
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 0 k0 }! X6 M- f3 R$ H* h
tvb now,tvbnow,bttvb/ a+ \* H; e) y$ G
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
0 m& z( p9 T5 i+ S4 ]) d4 I0 t4 }# _( Q. i) R1 o1 O& w
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
( d5 V9 V# e4 w8 x' _* f- ^: l1 |$ Ytvboxnow.com: m* p- {+ r3 D2 e' y1 g
「覆核王」死撐 或再提覆核
. a" i" y. e7 @1 j4 H$ Z( D2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S* }1 v7 b3 g$ o! gtvboxnow.com申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 - h! Z6 j+ `4 [- W( S
5 i1 J6 j& \: Q. p
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 1 E+ g: ~& Y4 r) u. n% t+ O$ Z
& T4 Y. }7 A7 T, x$ e公仔箱論壇敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
% V& D. i+ u" t/ R5 P! a, x4 m; gtvb now,tvbnow,bttvb
/ O) D( d1 z7 i( O5 X. V* z' Ntvboxnow.com郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 + J9 E/ Q8 @7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {; b2 j' B4 g$ ?# x) \) m4 ^8 |8 b
$ Q- l" v$ g i2 o6 G
, E8 v, D/ V+ ], L/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 tvb now,tvbnow,bttvb$ i. `" O% W: R3 O C9 o' D
. B3 X- D: w5 u$ g「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb3 v+ R* g$ a) O9 `: V. U& k
+ a. ^5 h$ ^ S5 E6 N* Xtvboxnow.com今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
7 ^+ q i( y4 C/ e! n2 N8 l( w
' p- w8 S! x. }# y8 o% [: r警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 公仔箱論壇4 t' k2 l2 d- V9 o" p: }2 C
( [) L! o' L8 K. H( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 