圍繞國會錄像的風波持續發酵。國會領袖傅海燕致函工人黨非選區議員貝理安，指他質疑新傳媒蓄意剪輯國會錄像一事是“扭曲事實”，要求他收回“虛假指控”，並向國會道歉。
+ y& l4 i2 z( |3 ?$ ytvboxnow.com早前報導，貝理安於去年11月7日在國會上問及新傳媒作為私人企業，是否被賦予過多權力可“剪輯會議錄像”。
& |) A) J8 \2 ~; H他當時舉例稱，今年2月國會辯論總統選舉修正法案的錄像被“刪除了部分片段”，直到他致函新傳媒後，後者才“改正並上傳不同的錄像”。
7 n0 q! B) O7 U+ k+ M公仔箱論壇針對這起事件，傅海燕昨晚以國會領袖的身份致函貝理安，指他在國會上的指控不實。
, v; A2 _' H+ H$ x% {8 @7 Z% Utvboxnow.com傅海燕在信中說，貝理安做出指控的當天，通訊及新聞部兼衛生部高級政務部長徐芳達就已在國會上予以澄清，並致函傅海燕，交代了事件的前後順序。4 A. H9 K# C9 _. q3 k, d
國會之後進入休會期，直到來臨週一（8日）才復會。* \6 \% H7 r9 z, k2 A R
傅海燕在信中說，根據記錄，貝理安是在去年2月20日電郵新傳媒，詢問為何找不到上述錄像的部分片段。5 l1 J8 F0 Y R+ b1 M
tvboxnow.com& c; |0 @& g9 [ N
新傳媒於同天回复他，解釋是技術故障影響了錄像，並告知他，完整錄像已在2月18日上載到網上，即貝理安發出電郵的兩天前。tvboxnow.com) ?3 ?. _: ^. u/ M4 {/ j4 h: R: Z
傅海燕說，貝理安雖接受了新傳媒的解釋，卻在11月7日的國會上舉這起事件為例，提供具誤導性的信息。
i9 }4 \) ^! ^! x# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她在信中對貝理安說：“你告知國會，新傳媒剪輯了錄像，並且是因為你的介入才予以糾正。這是不屬實的。”tvboxnow.com9 |; a, ?& M' ^& j; n
傅海燕也說，儘管徐芳達已在國會上糾正貝理安，後者仍一再重複指控，並表示事實“或許”如同徐芳達所說，但自己仍須回去查詢電郵記錄以確認。
8 }; R/ n6 _4 D傅海燕強調“這是一起嚴重事件”，認為貝理安的指控“扭曲事實”，若不糾正將誤導國會。
9 w Z0 I2 L! M( j2 G1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她因此要求貝理安下週在國會復會時，向國會議長陳川仁請示，准許他在口頭詢問時間結束後，發表個人聲明，收回對新傳媒的“虛假指控”，並向國會道歉。
4 Q, P& n* G+ l: V" F: i! n5 W0 dtvb now,tvbnow,bttvb針對傅海燕的要求，貝里安答复《聯合早報》詢問時說，他是在昨天下午5時左右收到信件，目前正在考慮最恰當的回應方式。
$ t4 _7 x f9 s# ~) j/ ^tvboxnow.com議員向國會道歉的情況相當罕見，上一次發生是在2009年。時任淡濱尼集選區議員的陳文安當時根據未經查證的資料，批評一些媒體的報導，為此在國會公開道歉。
6 X$ b" R2 ~. a5 t! ]tvb now,tvbnow,bttvb傅海燕在寫給貝理安的信中重申，議員享有國會特權，“是為了讓他們在國會上自由發言，反映選民和公眾意見”。
* g; m: z& S+ p5 F# Y! h6 ?5 r; s( Y“但議員在國會發言時，必須對事實採取一絲不苟的態度。他們不得濫用這一特權來歪曲事實或做出毫無根據的指控。這會削弱議員和國會的地位，破壞我們政治制度的誠信。 ”
; H6 k+ ?/ K& k [公仔箱論壇) U! l0 }! b# w3 e( `; Z. L$ Y
|
發表於 2018-1-4 08:17 AM
| 