2018-04月16日(一)tvboxnow.com+ p5 }6 i8 g3 Q" {( \
0 _7 ]( _7 G& m( Y# [# P
+ x/ c* S1 {, o" P& F追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
( J7 r4 l/ _3 d- Ntvb now,tvbnow,bttvb% W) }- \% ^4 p1 V- H, P
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
0 \: x! Z O: M" _3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U3 Z$ O5 w' [) P% i# V* r5 a
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
4 Z$ W& h2 t j# Y/ ?$ jtvb now,tvbnow,bttvb9 U( \( D3 b/ x. r$ L
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。+ B j& V7 z' p
tvb now,tvbnow,bttvb G9 B$ f/ B# A+ @7 V( Y* M
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
1 o& c0 V0 D7 w: j% j+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D8 Z$ A% n' T! A: l
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。公仔箱論壇& m; {1 V. ~* s( e+ F
* n& r: |4 k4 r2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。tvb now,tvbnow,bttvb9 u, W4 p. v: H7 n( V
; s! U! n2 ^2 Y( k4 \
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
! E. ~# k7 N3 Ttvboxnow.com
" _ c4 s* ?: Y/ E' h+ A [公仔箱論壇 公仔箱論壇9 a3 P- _8 Z- @8 j1 B: j
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb8 S) x7 }6 M. x; m( [+ j, d
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
