本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
, F9 a, l7 T9 H( U# z, g4 Stvb now,tvbnow,bttvb
$ M+ {3 h0 c* e* o0 t) v" T2018年7月5日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]: Q' j& @0 W/ ~- P/ \" M1 C+ [
0 b/ W/ i8 B) H* F7 Q1 d& h* s$ ttvboxnow.com& I2 g5 z. l" \& R( [0 V6 ]; ]
" Y7 n6 E' _% i
' ^: J" @( |' A' A2 c公仔箱論壇
; f! L5 \0 z5 \' ^$ }( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & m0 U" Y4 [* L' Z% ~
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。tvb now,tvbnow,bttvb1 x. w/ u& U+ P2 ]% }4 {
5 s8 F0 W6 N z$ \2 C* X) D4 {公仔箱論壇【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。6 @6 {9 X4 @5 D5 `' q7 s* y- q) w8 x) x
. P( Y1 r# D2 i8 w/ c) h: i4 B) i( p
稱會上訴高院- p. H+ q: f; j$ V
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
3 I/ S( B; V& X) N5 B4 r
. R' u4 _$ |2 ?; x' O& m; p" F* Itvb now,tvbnow,bttvb審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。tvboxnow.com5 n8 i( ~" {& r2 |4 I/ A2 b
* E/ _+ ]8 _6 {3 K( ]) O公仔箱論壇黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
& B& B/ `% }5 N {6 e% U4 i6 P% b7 t案件編號：SCTC26574/17
+ `1 X) r+ z# ]! H+ P2 j! q: l■採訪楊思雅、撰文戴國輝 tvb now,tvbnow,bttvb7 d, l1 l% |! @+ c$ w
tvb now,tvbnow,bttvb1 F& ?" }8 @# K0 r5 C6 T. H
 tvboxnow.com3 B: D0 ~6 I" F. ^: j
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
" f9 y7 `4 M& m1 [1 d( F8 {- V1 u5 etvboxnow.com/ Z( |7 i0 D* e* a0 _
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
