2018年08月22日
$ R. N5 F! A$ T1 S+ s" Gtvboxnow.com: `' Z5 F% b$ i4 L S9 `2 `/ w
 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。
) y5 N4 o5 n! Q+ q) P
9 \, H0 F& z% A w3 L' q+ |1 Z$ h【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
' [% z3 ?2 ^! H+ D& L0 z記者：蘇曉欣
3 X$ [- L5 T7 I0 `9 v) [公仔箱論壇
2 Z& D( b+ {3 e5 W3 Ctvboxnow.com《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。
$ Q/ N9 _; {$ t" ]1 x) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D: ^6 j+ r, v' o
受法律界質疑感尷尬
# P( r! V4 }7 k g. s原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。tvb now,tvbnow,bttvb$ {+ d; J6 \8 r
3 O9 w3 @% a* L1 w( [tvb now,tvbnow,bttvb胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。
6 ~& b- I7 b4 y. F$ K, b9 [4 j) }) r6 |
胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
1 ^1 ]7 I' J. X0 j3 T, j! p4 x! e7 J4 Z, M- L
胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。5 ~( y) @: M7 ]; P0 z7 ?) Q/ ]0 J0 O* ^
tvb now,tvbnow,bttvb) p' m5 Y0 t7 K
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。
2 q6 ?' N' V. d8 r- Ktvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
