2018年10月18日
1 r! `' j& Q. u; `' Z9 c0 V( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ~* ~0 R+ H! M/ Itvb now,tvbnow,bttvb , S M* `7 N+ l% O3 u
; X5 g2 U9 G; M* T+ s- Q6 I1 ctvboxnow.com
" {5 l; x" |5 Q. B9 wtvboxnow.com警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
) ^: n1 M; c' i4 b/ r' ?公仔箱論壇
2 V) C' p6 a+ J# o/ h+ d( C公仔箱論壇【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。tvboxnow.com& ~2 q* Z" p9 x6 s4 t
記者：勞東來公仔箱論壇) h1 r; v1 U2 ?4 N
5 U7 m: j# M- y$ m& Q9 p& ^被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [* P% ~* P1 Q4 |8 B& m t
公仔箱論壇! T- z) R! C" O" n2 S1 p
% c; K8 u+ A6 W; U$ |* }) d死者陳秀華 死者陳秀華
6 l9 ]$ H+ @7 ?) A# j' K4 l0 o: B5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
. v' }* U+ {. M3 U" Z! @tvboxnow.com - H, r) v0 ?4 |( \. s1 \: \
死者兒子陳浩文
+ Z' w6 v8 S7 Y% y4 ktvboxnow.com
1 j6 j* |3 y% X$ {' W; d: q; m: n : _# z& N. ?+ C1 @. {
被告寓所現死者血迹
# @# l! g, }0 l2 `tvb now,tvbnow,bttvb控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。
+ L2 }& J* G+ q c1 a( i8 W4 {tvb now,tvbnow,bttvb5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。tvboxnow.com# f9 R$ Y. u& E0 _; g+ B9 ^
' m: i2 _2 [( z7 ?: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。, p$ x% j S- o# [9 j
; x9 s" E/ e. [! U r警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。
2 i, a, s [- C9 `3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [! A( A' p, e. {公仔箱論壇六度遭警盤問屢改口
4 h0 N# R' G4 H9 u `# ^+ Y3 v# F" L被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。9 _: E# w* w& i. ^& |
控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。
6 x) A' F9 c, `# B4 [0 f' m% ]! q3 s0 i) [; [% t4 A
另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。- j) `4 S: G& v: D+ z4 h, M1 `+ z
案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
