tvboxnow.com6 j9 e( K" P3 Y
2 l& Q( J- U5 s' k3 Y
理大民主牆事件,四位同學被大學處分,由所謂社會服務令、停學一年到踢出校並終身不獲理大取錄都有,而且判決一錘定音,不設上訴。理大校董劉炳章更表示嚴懲學生的背後是一種警告,大學不容許有談港獨的聲音。tvb now,tvbnow,bttvb0 H5 \3 C# q8 |: t; I
tvboxnow.com# a" J, I7 E# Y7 a, Y. A8 o
本來,對於一些因為跟政權友好而獲委任為校董的人,能不能維護學術與言論自由已無期望,但希望他們至少要有一丁點教育理念,可是現在那些人就只懂跟隨政權起舞,不分是非。tvboxnow.com) M9 w) k" F8 M9 z. K
, T: B& v8 ~5 O: \) Stvboxnow.com校方推卸自身責任tvb now,tvbnow,bttvb* O% `( r5 E' M
好了,有人會說校董只是公職,他們本身是外人,也不一定對教育有認識,那麼學校的管理人員呢?管理大學的大都是教授,除了行政管理,他們最主要的身份不就是教師嗎?面對學生,即使真的認為他們犯錯了,教師的職責不是應該把他們教好嗎?但理大的教師卻在做甚麼?
+ h+ X8 c: g! ]. O9 e, k$ `tvboxnow.com6 i& R1 X+ c5 Q, R! P. R
大學之所以對社會重要,不單只是為了培育社會人才,更是一個能讓思想激盪的地方,有不同理念、思考、立場的人可以不受拘束地辯論與爭議,讓大學的成員藉此創造新的知識。公仔箱論壇3 Q! v x$ B- a* o9 L' R' g+ M7 w
. i9 {& \, b4 u; k* `- G
有人會說,即使學生有言論自由,但他們的行為表現鹵莽,不夠「尊師重道」,應受處分,承擔後果與責任。也許這樣的看法是對的,但大學是否真的完全不容許年輕人「犯錯」?問題有嚴重至要剝奪學生學習的機會?反躬自省,大學對事情發展至如此結果真的沒有責任?
* o2 z1 [9 a# o/ u) O
& n' y) M g6 B, m) B- U公仔箱論壇很多大學管理層都有一種誤解,以為大學是為了教授而存在的,他們當然擁有不能被挑戰的權力。然而他們大抵都忘了,大學最基本的存在目的,是因為年輕人的需要,不是教授更不是大學管理層的需要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `9 x9 p9 {0 k9 k2 X1 b5 P e
公仔箱論壇# _+ o( s3 j1 a8 t1 q- |* i$ z
理大民主牆事件,本質是大學企圖以行政管理手段壓下政權不願見的言論,同學是先被威嚇沒收民主牆,才有激烈的行動維護大學應當捍衞的言論及思想自由。可是,最終的結果卻是全由學生承擔,大學行政一方推卸所有責任,這難道公正嗎?1 J$ V) e/ g8 f/ Y% @/ C
公仔箱論壇' M: L4 y5 K, j+ g- u% o# G9 `
近年學術界、教育界的紅線越來越多,政權甚至講明甚麼甚麼不能說,即使要說,也只能有一個合乎上意的結論,這根本就是思想控制,要教師們自我審查,不可有忤逆政權的事情出現。大學站在創新思想與知識的最前線,受到的壓力就更大了,可是管理者並沒有盡其身為學者的責任去捍衞日益縮窄的自由,反為了逢迎權力,任由權力肆恣干預,以高高在上的行政之姿,跟隨權力起舞。
% j9 m$ ?% f0 j+ T2 @3 m, q) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~8 j( |1 ?7 W' {$ x6 l( V
傘運之後,學生運動正在低潮,退聯一事也創傷了大學生參與社會。而連續好幾年,大學學生會的「缺莊」情況嚴重,大學生參與社會變革的力量也日漸薄弱,這又是我們樂見的嗎?當仍然有大學生敢於挑戰權威時,卻橫遭大學算賬,這又是大學應有的教育態度嗎?8 p( x* R7 j( s- h
4 W4 ]% e0 h. t2 m, U$ a+ T4 Qtvb now,tvbnow,bttvb我們當然不會期望再有蔡元培、再有高錕,但如果連期盼不忘教育初心的大學教師都是奢侈的時候,香港還談甚麼未來與希望?理大的所謂處分,正與大學教育背道而馳,而吊詭的是,今年正是五四運動100周年。
, T P( G5 X8 h- A3 G公仔箱論壇& d. g0 F- a- v
高教公民: http://www.facebook.com/progressivescholars : t: |8 {8 J- s! m0 f$ ]0 h9 j
* G8 M6 | t* [% m J4 w) u
許漢榮" d! m% }4 i; V( w/ D# d
高教公民副秘書長 |