本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯
1 D# N t% h: K4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( H; ]( B. Q5 x8 ^& t! W- d% R( Q
2019年7月27日
m2 a" [7 n6 n, r. o/ Qtvboxnow.com
" A; ~' S( m1 v, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V/ L: f5 K5 v/ j8 d; T! V
公仔箱論壇$ |6 x+ J# f1 D% U, C. t3 G2 d
總督察黃祖成tvb now,tvbnow,bttvb7 j- X3 m! h& t, T
七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。tvboxnow.com5 }0 T1 \; j' V5 w1 C" G
tvboxnow.com, q2 S6 J t: ^$ t$ {4 D
各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。
# i0 c! w5 J- o5 l, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~ P# d$ f% G0 @官指受壓力或挑釁非打人藉口
0 A8 I" T3 x" w0 ?+ P- P; x" y除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。$ O" ]. v. C. G3 h" V6 q7 x
6 I! I( W5 i4 X上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。
T4 o) z. i- D m1 F4 _7 x" h# k+ Q% T! F" j: h) z% h
) X2 C4 a2 W$ ^/ i; Xtvboxnow.com總督察黃祖成
# d8 E0 D& X; f2 f' Etvboxnow.com9 R; D% W% n5 ? @! J, Q
- t* @' A5 o- J8 }8 q2 qtvboxnow.com高級督察劉卓毅' e' T* x H9 ^5 E! E6 b
# }, d' ^' [% t8 e ] J! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ?2 w }( x( f" R& P7 ^公仔箱論壇警長白榮斌tvb now,tvbnow,bttvb$ P; q( z1 d7 h, O
% U' f' d M# X. }' I9 ~8 R6 g
 tvb now,tvbnow,bttvb3 L. H9 Q" H4 H
警員陳少丹. H) w& l5 }& F' V* g4 C# [, Y. [
6 _/ z: y. x8 a上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。
& [& F1 C1 J7 O* _3 C' k4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N2 T2 F0 Z. m4 k6 O1 a
5 d1 Z. k3 A! g% e" b I" F警員關嘉豪公仔箱論壇8 L9 P+ `+ ^7 Y) L( k
公仔箱論壇) d! v% X6 C9 }, F" o7 [" W' O
 ( ^% B4 [8 Q L7 l0 z/ S( ]
警員劉興沛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~- e" G' u* e# q. ?
9 z( J( _3 [, ~' h+ ?1 S& V
& d8 z4 S5 b5 R+ v公仔箱論壇警員黃偉豪
4 Y+ j/ {! t" q' \
! H" e) H! g3 t. Y質疑呈堂片段真確性遭駁回6 k( E" y7 y$ L, H
七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。
& D; k% e/ g' i4 x0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v4 I1 C6 q& o! I9 F+ F
至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。
, {" l* l" n6 A! Z; L4 Ztvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i, F, Z4 k3 [+ J/ H9 M
案件編號：CACC 38/2017公仔箱論壇4 g8 v0 M' E z) ?! y
tvb now,tvbnow,bttvb }/ {6 ^, r D( i8 F
|
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
