本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 - R5 C: j$ R: w' I: _+ Q
公仔箱論壇: Q& s2 H3 z( T" ~' v5 U/ v
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得公仔箱論壇; c T5 i& X/ G6 Y; w5 ]+ O7 ~
( k1 k& m' Y2 L
$ u6 F& [7 m+ f d3 J$ @0 n# otvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m4 T* ^& O1 I. m- k2 x/ e& @9 ]' y
tvb now,tvbnow,bttvb" U, P6 Q+ u: t; B* A
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。
" T1 j( D; w' Etvb now,tvbnow,bttvb
. N/ y5 v1 U( u, ~# r tvb now,tvbnow,bttvb1 ^' u& u, U/ n3 Q' D2 A* l
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
* j, _ G5 l( r9 E! `! O( z4 w3 V% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 Z& D x' c" l4 j8 l2 T9 R( F
自稱「重傷」 慢條斯理上車
# i4 p. C1 b: j* k; s9 utvboxnow.com 公仔箱論壇. r& d, k1 U: Q3 h* M# D
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
" Q* g& {% B5 [2 O7 e9 m
3 E6 p6 @+ H5 ^# |& etvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。
. i U: p# c9 t+ f& ytvb now,tvbnow,bttvb
Z, G, s7 y2 t9 L8 p: X$ R鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
; x c9 S$ x6 i9 C) H) w
. F' ? x( k5 H( n# _' Wtvb now,tvbnow,bttvb第一時間發fb 施施然報警
" O0 b1 U! W/ }( F0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ X( g# ~' d7 P c) h" \. `+ V
據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。" T9 W/ }6 r: {# a/ w" h1 ?
* P9 D& N3 { h4 H$ n. O0 V, |+ Qtvb now,tvbnow,bttvb有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。* s- ?! Q8 O- r) S# i3 h0 _! f
公仔箱論壇$ o& e- y( {! A2 m9 R6 j! ^" g: c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y8 S' m2 r: E# T0 Z
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨
, ? s0 E9 d b3 ~tvboxnow.com
0 n7 }1 K; \8 d' w* j6 ^1 E `3 ]0 wtvb now,tvbnow,bttvb
5 u, M# E' W E- D% U" l9 y( A- N$ c; w5 u8 ^& }& ^# y z
tvboxnow.com0 o& N. _* G% o% w& D
. y' E! E( S" I8 ctvb now,tvbnow,bttvb【疑點1】車cam會自動追蹤？ 1 E: d% Z- [* v: D! n
( e& a+ j, y6 ]$ j0 f4 s公仔箱論壇作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？
& \ K7 n" V3 F6 ^tvboxnow.com
6 _% u$ u, n( u+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 公仔箱論壇9 `7 x! v# p! v% P# D
tvb now,tvbnow,bttvb8 N0 U0 G. {# h" Z9 ~& B1 I
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？ / O+ e; c% q: p: v( _1 B
: O7 G% }$ V6 |- t
【疑點2】司機預知有罪案？ * S% n3 y$ f9 x
?4 x# p0 {) Y* O7 f5 l
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
, ?" Z. E# l" h
/ Y4 S: v7 M2 Ctvb now,tvbnow,bttvb試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？
& J1 C1 d x1 ?* v. H6 I* a( V+ ]3 Ctvboxnow.com' J% n; r9 @' Q" Z) s; \
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
: @9 b- `8 R" N8 L: Q' g& utvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com: R0 {" |% C$ }* x& k8 Z
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 tvb now,tvbnow,bttvb' H- D% c) P- F8 F- q/ w
公仔箱論壇, a2 @' Q: r# K' C3 ]/ K
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？
0 ]' ^/ m" ?2 b# b" ?2 stvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: ^" ?. k/ G) X2 N: z9 i7 s
【疑點4】後腦被踢 從容站起？ tvboxnow.com' S2 n' {1 a+ y
8 ^- D' v; ~. I3 j+ m- Ctvb now,tvbnow,bttvb綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
$ E0 m/ j C5 K6 ?公仔箱論壇' b( S9 h7 e K2 l' Z1 C
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。
1 n2 \# W) u# B' b* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @ M& N3 s" ~
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 # A# p! E2 R/ v7 c' s
! Z3 R6 A; w0 |+ ~8 Otvb now,tvbnow,bttvb【疑點5】只Call白車無報警?
9 Q! x/ {- S3 h" t6 ~$ O: i, mtvboxnow.com
( y" v4 F# b* c$ r; Z) r《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。 2 ?$ ~! k+ y: c4 @/ H$ o
1 d; n% Z7 E& r( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 公仔箱論壇. X( S3 v' ]+ E* a# l, Y; n
) n- j2 B7 r' r: }' V網民：戲太假‧唔收貨 9 a/ D2 T0 A; b! f/ i8 P, i7 X
tvb now,tvbnow,bttvb% ], f, M7 y$ q$ F3 T
■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
3 E6 w- N* n- d2 h0 N: ?公仔箱論壇0 D( }. _+ n) R2 t3 u4 q: ]- d
■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
9 n5 E& U5 w# f( I- {
: z; J, c$ ^3 T# P5 N5 _4 ttvboxnow.com■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 tvb now,tvbnow,bttvb$ J8 @9 t- H6 y2 ~2 b4 `- `; G# r8 p* p
: L) F3 Q0 o* B- q3 u5 u2 F# ], ?公仔箱論壇■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
* s. O: z9 q7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ @4 n7 V: b/ Q" o- I■動作片剪輯？個武術指導差。
7 y9 P; u: O) Y- P, P0 m2 |tvboxnow.com
; B) [, i7 J6 ~- H■專業喇，觀眾唔收貨。
2 ^, p6 v) \1 D+ r& ]6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O0 t( E/ M6 o- B7 q; s! A" D
■張志材：這戲做得太假了！
3 R. q! y; y9 B
8 R5 S0 }! x% r9 |9 Z( V4 ?公仔箱論壇■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。
2 g; ?) ?2 Q6 `/ Z$ \" Ztvboxnow.com
4 a3 N, M. \' u2 U0 p. l6 T■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^( D( ]: p4 k5 F
tvb now,tvbnow,bttvb& K! B: Z2 B5 ]9 m% B9 ]
■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
w& O5 B' v% F( P; O) u1 Z( z; N7 M( _
: b0 f* O8 M5 f( C: G8 ltvboxnow.com■真係當市民係白痴......笑死了。
: { R0 V; n8 ]: M4 w/ Y) c' E' W+ {! P0 O- c y- }6 d; |
: ~! F3 s9 \' w0 T% V# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ i: \: F% Q+ e' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o' O. M- \! J7 l9 l
- d2 W; P' R, `' s2 B# Stvboxnow.com
4 }2 Q5 N. T& o3 o3 X
! F j6 t4 l7 ctvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇擘大眼講大話有前科
0 E3 k. q* K" \* j2 f5 `9 z5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l r2 `& c ?* W Z
- k; q- T! r+ u1 C3 E* y5 q鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。tvb now,tvbnow,bttvb7 f% }6 i7 @" w* p; B* W
公仔箱論壇- N5 w- G9 ]; q9 W* H4 d$ u
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
; T# y$ g0 I, f* H TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E- p7 @' l* s( }
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
' u9 u& F o6 K6 v6 S
