返回列表 回復 發帖
itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
1#
打印
tT
發表於 2019-10-3 10:22 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[美洲] 考慮種族均衡　不單取決成績 平權措施不利亞裔　哈佛招生判合憲

公仔箱論壇* t7 H8 M$ B2 u" z% Y$ ]& G
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。tvboxnow.com2 g* h: R1 P* c  h2 F* p% _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V/ P8 K1 A3 O4 @. z
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
4 G4 }" v) N, p, t7 Q. t8 }/ S- N4 ^; g) W& r2 a# J& R
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
) t0 k6 @. f; E
; r. f" ]* v& s" xtvb now,tvbnow,bttvb變相提高入讀門檻, t* w. o& f# R
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
  s! g6 S  R" v* a- I7 [# g( m
# d) ^# p9 Y- Z, |哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
* c3 a/ N& N: O* _( X; V0 Z1 K. Htvb now,tvbnow,bttvb
4 `, V  f' Q  E$ C7 {* D* ^公仔箱論壇麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
8 c/ w/ ]) s. k/ J3 _% qtvb now,tvbnow,bttvb  h; k2 I2 ]) R
敗訴一方表明上訴# I& A9 W0 e. e5 C% E: I: z
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
  Z0 A# H/ ?) o, Z; g2 d$ F8 l! ?4 k公仔箱論壇
! i9 B7 t* X4 s% w6 D2 N& i' |SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
) D  i  ~% a1 s9 R6 b美聯社/法新社/路透社
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
2#
發表於 2019-10-3 10:24 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
最高院保守派佔優　終極上訴或得直
+ d0 i+ c8 Z& b1 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: ]/ d; B) o% g5 D! L
# O5 L# j& {" b- q+ l
哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社
& j  c4 o+ a: Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 ~: ]: @2 D+ L, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。  g0 @# g1 u0 V' X; ?
tvb now,tvbnow,bttvb, X% Q2 h7 K% ^  z+ ~5 g) m
高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。
1 Z8 v. |  ], V0 R: D( e( ftvb now,tvbnow,bttvb4 g* {& n, w# i' Q% L$ e; c/ t, z
或推翻過去逾40年裁決
, d, \; K% ?) l+ Z  e' B) A  E該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。公仔箱論壇7 b" u# ^0 U: N9 d
美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》
1

評分次數

  • aa00
回復 引用

TOP

返回列表