返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日 公仔箱論壇- N/ Y; h  q8 w$ }1 r" ~8 a

/ J  L, }* J6 B  d
1 a( V+ b5 x8 z/ ~* z特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。- n' B4 n5 p1 E' }: A5 P6 ~+ x: i, _

' T3 r7 o8 g+ V6 {" q2 Mtvboxnow.comtvboxnow.com; |$ Y& J- J6 U3 x  A) U
政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)tvb now,tvbnow,bttvb' y. G( N, Z1 E7 W/ T
9 S6 b' r/ C, B$ O' W
「危害公安」定義十分模糊廣闊
9 a2 o6 D$ V6 _9 L3 j/ c. q判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。
0 z9 T! |9 F6 f: T! Z+ J
7 g! W! W! O2 \+ {4 W8 ltvboxnow.com判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
9 v3 z& |" X- O/ @4 K8 N公仔箱論壇tvboxnow.com6 f. y  K3 `6 p  |! _

/ D" J; U5 E  B, Y' d$ M' F# mtvb now,tvbnow,bttvb近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)公仔箱論壇& r' X! D1 r4 t0 {4 ]4 o
2 K% p, n" y# _4 V/ l8 \) j

" b: A+ ]5 K9 `& O- F公仔箱論壇《禁蒙面法》司法覆核判決重點6 ]( e6 X  _9 m4 Q2 J6 ]+ `
tvboxnow.com( |+ A$ E: H8 w1 A) e7 G
/ f% H$ n) ]  H- u3 q
多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
; C# V7 o- E1 i3 v' z: u: d: H7 Ltvb now,tvbnow,bttvb4 l" L1 K1 a/ P& v  T! U
至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
2 w* p6 M* Q$ ntvb now,tvbnow,bttvb
+ f; x5 j& j" }. ~5 L' F1 E* X
3 B- a) v+ j7 r油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)tvboxnow.com- b  L9 M/ ^* u0 |5 T

- w2 ]7 z3 n* A  h
6 q, u2 j5 E( Stvboxnow.com大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)
' O  V; X. Q# b% U# _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F1 T1 z! [2 l6 t

5 H" K7 X# c. C& W* ?+ _5 [4 I& A, ^3 `被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)
9 f8 O( c% ?" N! Xtvb now,tvbnow,bttvb
' D' O: e4 t+ s& Q0 a9 h# mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o/ q1 \) C# b4 g' ~% ^* I
逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)公仔箱論壇& D3 U  y0 g; O" B% S/ [
公仔箱論壇" D4 U- X* U" o- _3 S
警方:暫時停止禁蒙面法執法
% ]* i( \# ?" A0 \! H& j警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。tvboxnow.com$ n4 \2 V& l: `
tvb now,tvbnow,bttvb. B7 d8 b: D& L2 b4 d
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。
8 C) w4 p2 Z& r5 N! H7 s8 I) r公仔箱論壇tvboxnow.com( c- C+ H' u! e
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
2 _; Y2 u1 Q# O8 P
4 T8 R: |5 h1 h' V2019年11月19日 tvboxnow.com2 K6 E1 ~8 I- X! x

8 w* {" ?# L; ^& S0 xtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。tvb now,tvbnow,bttvb, i! l0 j: I8 c" T) M
公仔箱論壇7 [3 H% B7 u  @2 n  X! r+ X: p0 j
tvb now,tvbnow,bttvb0 O& t7 q* M. Y3 b( A/ A; `3 j5 h
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。公仔箱論壇' o. n: Q7 X& Y! ?- {! m1 D% W
tvb now,tvbnow,bttvb$ w- |% I. r7 X- `) j; @( o
料律政司會提出上訴
& S6 i; `2 j! B: N! f4 w7 A公仔箱論壇執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。
+ D8 u6 Y+ h3 r: A4 m4 i+ s
) c9 A9 D2 l5 b& w1 {" n" [8 |特首無諮詢貿然立法
tvboxnow.com3 P8 Q6 w6 Q: G: I; E2 @
執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。公仔箱論壇; X% i" P# i# q4 ?+ I- y0 t0 V9 ~# f- D

9 Y( ]0 F" i# s- H, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。
: T, P+ @# c. z3 `7 w. W' @
4 o, i5 \3 ]0 ~* Z1 j' E" [; m自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表