2020年5月16日1 s( g8 i$ r1 m: v) @( E
; j: v/ ?1 e0 w. R" H! v( ~9 I) x3 F
$ y4 ?+ v. k6 u. h9 }( k1 a+ m5 T公仔箱論壇去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb; D- U# n0 e/ `% Y7 A6 F
" R) S0 S- K" l# C& K+ Z公仔箱論壇 - E- p9 m9 x7 j/ l- }
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。( n' p- m/ c. v8 k5 p/ J
/ A. a+ A9 z4 v2 G0 f0 n1 O二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
& H( e! C1 r# @8 y& x
; p8 l, @/ `2 \/ b! f* e' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
! K& E7 W1 y+ D0 v/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s( v' g8 s8 _4 [
法官：相比旺暴案 嚴重性更高公仔箱論壇4 J+ R( t7 J) H- L: _1 n
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
: {8 Y) A5 ]/ P: Z% rtvb now,tvbnow,bttvb1 U8 Q. ^" ]$ e. w' {
; g- `+ S) V5 }5 `3 j. Z& ^7 x/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年6月12日
3 U: [$ n' k2 l$ I( X7 M3 f警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。. S! x) ]- N. Y C
8 y% P, {8 \5 V% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |) D( ?( p! N' _' ^
昨日
+ [3 L8 \5 s, i+ |, u& jtvb now,tvbnow,bttvb有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
\2 {5 h8 T( g, Utvb now,tvbnow,bttvb
2 ~+ B5 f: ~7 r: ^4 E z' J2 dtvboxnow.com辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j' {1 O# M" O; L. T
" x+ G, j: D* L e2 q5 T$ `
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。' D4 t, \/ T/ H3 B
u- w9 C3 S. q# _; N& I z( Itvboxnow.com法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。tvb now,tvbnow,bttvb4 l; q( ?( L n' E5 ?5 q9 s1 ~7 N
公仔箱論壇& B7 Z) k9 h$ s- K) H
示威暴力行為直接衝擊法治公仔箱論壇1 ]0 W; T! J4 H D- d; [
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
4 }- \& |8 Z$ Ptvboxnow.com2 Z9 o0 `, Q g/ Y: N0 R1 V! @
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇# p& }* a* V! n5 f$ h5 j* \" l; \
# b! x7 B. n* {3 o$ ]
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
