2020年5月16日
T. b6 ^6 f9 f7 J/ v# D3 Utvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [! j. a0 {' u3 V5 g1 k, V S8 j
{' u& Y8 R, R1 ]. V$ h+ q& s去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
T5 Z: s2 J' w* Z" k0 @4 p$ B5 o4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 |0 U, }* h) Rtvboxnow.com
+ a! ], T9 Y' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
5 v4 H" A" q/ H4 m! b5 z {8 a* I2 X- _
( H! j! ]' `0 U0 E9 H2 R- I公仔箱論壇二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
( @" s( ?! `; p" S
8 N1 k) e& `4 o ?6 e法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
# F( T. l! G6 Z& B3 J( T; ?. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h9 y. {/ W% \
法官：相比旺暴案 嚴重性更高tvboxnow.com0 _5 E/ J. e+ |. Z
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
, r% P5 ^1 C8 g' `6 A/ X9 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 t# @5 N+ v! J" L
 公仔箱論壇+ H0 }9 w8 t9 i( M
去年6月12日1 ?6 q& H8 ?3 ^: L1 t
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
1 {7 n2 Q: Y( ~/ M; gtvboxnow.com
/ F/ Q; X+ L& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w" ^! k0 t- Q6 s. ~公仔箱論壇昨日公仔箱論壇7 \# a l. D+ ]' S
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
3 v8 T* q8 Q& g0 Ftvboxnow.com
( q# S: _3 r( i4 ztvboxnow.com辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。公仔箱論壇9 P |5 b7 _' _6 }( e" S
2 X; U8 N' V. T. V6 ^- J' m0 S8 X5 d惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。tvboxnow.com* |& C& W* O& }. ?6 b: C
- V) i$ ]4 A6 ~. N+ qtvb now,tvbnow,bttvb法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U1 W2 K% W! j# ~8 q/ Y
_' \1 o, A* P- d+ g; C7 mtvboxnow.com示威暴力行為直接衝擊法治
, R& I8 g' K7 c6 T: H' T* htvboxnow.com法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb2 @5 {& W9 _& Q0 i0 A M
# m4 ^5 e% ]! f$ x" [3 Q2 ^( ftvb now,tvbnow,bttvb法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇2 B1 W1 n$ {- B/ U
6 X1 J! ]! v, e4 @! G+ [2 I) x3 J& b
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
