律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
b, }1 s( l ]- v
3 A& W5 w6 T5 M& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-10-9tvboxnow.com" d+ v+ x* }& `# O# o
; i4 @+ |& B h' }tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com' X9 w3 k6 i) p5 T$ t/ C
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
* E8 w4 r3 ^9 k' x: ^7 {; Ttvboxnow.com
' q) w' M4 h+ b' S$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvboxnow.com: I& ]/ ]) Z0 K( n2 [: s
何俊堯
8 h" i$ o+ g3 _3 f* d6 j/ c公仔箱論壇! }! r" k/ b! y0 m, H1 j
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。% f \- [; D" z
公仔箱論壇, |7 a- o5 t8 K/ p
議員：予人自己人查自己人之感
% Z% V3 I9 w: h3 c8 h+ D公仔箱論壇總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。$ _7 u2 A/ z9 |: l" E, ^1 \
3 _, Y( D; M0 K3 E/ [/ q4 n* m公仔箱論壇總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。. m4 f7 ~5 |: y# T4 z: F, J( i
4 S! }2 G; a5 n- P# {/ ]- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K9 O; ~4 c# D
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
) u+ \+ m' R' j. ?8 y. f. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 `9 f& ~$ C' P `; m# Y7 Q# i
: H2 O7 i" F3 Otvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
# ]) A) B& }1 |5 qtvboxnow.com
1 B5 f D$ A# m& ^% V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! p& ]8 U: z' E" W' l/ b7 W
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o/ V* D0 z( n& q* R# M+ u- X$ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K! S8 O' X3 S$ n$ d O
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb6 h: W7 q6 q3 |; }% H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l/ t! @; E1 ^+ z4 i- t1 L
 公仔箱論壇" O! R" ]# R+ F! R
何俊堯六宗受爭議官司
: Q" O* [; F, A
. W1 R6 K# A2 J" @& U! i公仔箱論壇 9 N% `$ S! ^4 a/ L2 c: x
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
1 M; k* o- j# itvboxnow.com
$ n1 o! q# b6 E& h- ftvboxnow.com憂司法機構非以相同標準審理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A3 h0 x" n* A% X6 l' p# N/ B7 x! E
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
Y; o# [' r' U" qtvb now,tvbnow,bttvb) F% r' c: V, R
學者不滿：整個投訴機制如虛設2 \1 g% t# p2 Q6 n0 r, k
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
* U% N$ m m# ` w9 u0 w3 V% Utvb now,tvbnow,bttvb# h2 d. F( \; V( s' _. C" G
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
4 C; c" i3 g& v# Z2 a5 G, V+ e# ]tvb now,tvbnow,bttvb2 K% h: N' ~, ~
律政司：法庭裁決出錯始作跟進
0 d* m' Z& \7 o+ y律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [- e; u/ r) F8 p
6 h0 n" ]- s" N7 C5 I: h2 b
