律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
1 s; o6 F: C3 l% {8 F* o( E- l3 z( o公仔箱論壇
' m( `# T' O+ H% F7 O. K2020-10-9& ?3 n: w" b! e5 L
$ E. @# x/ s' ?2 g* ^- {/ T6 w: v0 \5 w+ F8 E
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
" R% M `4 D$ ?8 D! g/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* c3 T5 O, s' j( {; \- B
2 V4 b. `: @6 Btvboxnow.com何俊堯
$ G' |1 L3 w5 X8 P: j* {tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com' s0 y" F3 U& _/ j; o( r* O* t! y
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
9 K0 Q, @* o( o1 Jtvb now,tvbnow,bttvb; Y" ~" q2 ]& A1 p' i; F
議員：予人自己人查自己人之感; b$ _$ h. Z) [+ [+ ^$ Z5 V
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
J$ d7 V7 U* i
5 C6 O ?' c1 \8 J% _0 W, c( R. q公仔箱論壇總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
- f; e0 h. g5 L# P4 V0 U' x( v, R# G! p* ~% s
 ) {, g$ S5 j- o; f7 q5 c' b
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
* F5 H- c3 Q4 C2 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 g" i( K2 Y1 K- E. M3 F! l: R# N- K9 v
) T) ?% q7 y+ x& H& T# vtvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
+ K7 e' z! {; F" @. [5 j; T
+ W+ B0 ]+ k1 Ttvb now,tvbnow,bttvb 0 I. q3 F7 p1 `( [5 g" [2 p7 P
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m& g/ p7 R4 ]' F
公仔箱論壇. ^# d: d0 [7 _6 A
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
" k. k) k1 j+ h: `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% H, Q! U! B) q' i& j3 v
 tvb now,tvbnow,bttvb( E: X5 Y, U: ~/ F* u
何俊堯六宗受爭議官司) o2 B$ m9 G9 ~% _2 N
tvboxnow.com8 `4 f. d& ~: m" b" Y9 J
0 x6 M1 P1 _) _4 u+ q9 j7 a涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
9 K/ `3 J' p3 G5 C% U3 q7 w0 htvboxnow.com公仔箱論壇& E* D! T/ m& T. j, U7 N# ?, {
憂司法機構非以相同標準審理tvboxnow.com! u/ e5 m; U- n4 e
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。6 j# d7 W: c- E! V- S
+ E9 a4 G1 _7 b1 Y7 H% L: J" { M學者不滿：整個投訴機制如虛設公仔箱論壇6 y: |5 W. S/ e C" U: f
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t( `3 x1 }9 q1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ` h% G) ~/ O* J$ k' ]/ P
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。公仔箱論壇9 k3 Y6 A2 K! X% l. o
& L7 t5 X( Q/ ~1 }律政司：法庭裁決出錯始作跟進公仔箱論壇+ G$ w; g# \5 i! q S }
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
" ~+ a+ o# s4 s* P! r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y! r( n+ Z/ \2 e Y
tvb now,tvbnow,bttvb) g3 i& E3 H" T" m) z
tvboxnow.com! V I% C# U$ I
9 C1 G* l5 g+ E8 ]/ i* k
% L/ g4 R, E; f7 M/ y1 T
tvb now,tvbnow,bttvb( }" @# v0 ]0 O
tvb now,tvbnow,bttvb0 T. B" u- i8 v