2020-11-10& o* _' m: ]8 ]: [ \4 c
- T$ P$ J8 r$ ?7 J1 y$ D; E8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^( E( f/ t) |) T
4 G( b1 {/ d, D4 M1 {9 n, @* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t! n; T6 W+ p% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。公仔箱論壇1 ~- a4 v6 Y" {/ v: T- j
3 R, d% f6 m5 T i4 B% x公仔箱論壇案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
3 [6 L7 k% \8 f3 y, q2 T公仔箱論壇
6 o3 ^: i5 O; m5 \# C8 \+ s案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。- Z& L* L4 U- \+ h! M
tvboxnow.com6 [5 u% ]% r M! d* C3 h. ?; v" h! A
& Z* k: ^6 m* ^ S) l4 O- ]8 G% w' O! Htvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
; K7 x9 N3 c4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \5 W% R; b4 H! B& |( [# ^# ^
官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb% H& s9 R9 w( \. C* g
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
5 r6 Z, I4 m7 C: }- b公仔箱論壇
% F+ m" `; d* B$ a3 b2 W4 U/ Mtvboxnow.com法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
5 h' U( P J) l* W( u2 ]& V) e公仔箱論壇4 @/ m1 }' L4 {7 l( \* R
帶防護裝備避淚煙「可理解」
3 s% H, {: k" T) n l公仔箱論壇法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
