法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇$ d# g% Y" Y" T2 d! M3 W1 y
tvboxnow.com6 v# Z6 b/ G7 i4 s _
20201-2-24tvboxnow.com ]) a) [: e8 z% E
' Y" i$ E+ l* _# Ztvb now,tvbnow,bttvb因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb% ~. d. o; K: r" z" x
$ q7 K. O% c d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g. Z( P$ n, V. m( u& E1 ?& m) `% ]
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
; g3 y7 L, w4 p3 E2 ^
3 l6 w& w& ~4 L7 [& N新加保釋條件難以監察執行公仔箱論壇% u5 S3 s! b1 v% \4 i
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。: c3 o( j! d2 s8 k, U
7 h/ K5 t! q5 U: [8 ]& Ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o' H0 A9 z( R& i+ B% s- f* V4 G9 p
黎智英涉及案件公仔箱論壇1 j% W. a& @5 X7 ]( R4 U) `: j. p
tvb now,tvbnow,bttvb- V; d( T2 Z+ c
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
i/ J1 x6 p* x2 L0 G! x4 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E/ s! k9 C8 ?- \
強調意識形態資源皆考慮因素
% _, m8 E9 r( `/ S' ^法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvboxnow.com$ h8 u7 I. [! H$ z7 W2 D0 `* S
/ x' C2 h6 H3 k: i/ m% a, |/ }7 Z法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。4 Q+ e" t" e& K( l# P
' Q% I, q6 H' H. F' R- ttvboxnow.com案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
