法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
5 D$ _) U, s, C: j- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n/ q& X; K; c. h8 {, C4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb ]7 A7 V, i$ K. g* m$ k" o5 G
tvb now,tvbnow,bttvb9 r+ N' u3 C+ c4 a4 z
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
2 ^/ _2 h& T/ k0 V) \, ?% s/ E, i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 M- U# [5 ~: T; M- w. [
+ A2 c" g/ a2 j9 V8 J6 H4 K+ T4 i公仔箱論壇黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
- ?+ i; Z) e/ x公仔箱論壇tvboxnow.com) d, ?, D; A7 J' M ^
新加保釋條件難以監察執行tvboxnow.com9 Z' R. {. m Y) h! ^! H) z( u
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
* h5 p; @ a' m# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f( \( [" O' D7 z7 J& A- I4 D6 H
 tvb now,tvbnow,bttvb' O' K: r: s9 K# }+ t7 \6 {( S, l* |
黎智英涉及案件
& ?% D! a5 d/ R7 Etvboxnow.com
+ p3 B0 ^2 j9 a公仔箱論壇黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
; ?/ h4 w+ o9 J6 @# c% t. L" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P, Z6 @# g; U4 `/ E$ n
強調意識形態資源皆考慮因素
* v, z3 x& Q+ _$ m, s+ wtvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
* _3 r7 U( v' q( U5 }4 stvb now,tvbnow,bttvb
/ T- V9 @) U1 q% w法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
" ~' s7 E8 u! B& Z& |1 `, Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! p$ i$ \+ s9 u
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb9 c0 N: }! F$ b1 \# |
