法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
; ~9 d) Z$ n/ ctvb now,tvbnow,bttvb3 u- b$ x0 [( O
20201-2-24
9 T5 O f$ V8 G! ]2 q/ J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. c& [1 A9 n4 b) X, v; `
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。, E n, R. n* h
公仔箱論壇: u/ J% c9 o T
; @* r# @5 c6 j1 h: g% jtvb now,tvbnow,bttvb黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
& g5 Z1 k7 K% F7 u5 L3 H公仔箱論壇
Y" \0 C, o8 b) V2 xtvboxnow.com新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb9 a4 W/ o; L2 o, u. F5 n$ W9 m
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。9 I7 U7 F1 t, x1 e! y9 Z- I0 L
tvb now,tvbnow,bttvb8 D& R, q' M9 C+ q3 W4 X1 L; W
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w# @+ T' t- M( x; X; x
黎智英涉及案件" M) j# c; F; _5 I, k* ]: }( f
2 T. e- q: i; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
- ^4 `- c( I' a6 d+ u6 v! f1 }. C8 Vtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ l' t. N2 F7 ?2 }( x- B2 ~
強調意識形態資源皆考慮因素
( Q! M1 m& }* U' u U' m* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb$ K; |, R0 F5 o- ^* b( I$ z# z$ i
. h8 D, a$ M% M) D( d0 M法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S% U Z2 V b! c- N# j
tvboxnow.com; G3 \) \+ R7 Q1 ]
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 M; {4 |: K, m$ T
