20201-4-22
- C% b0 D! x- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. A) x, X& u! d. P4 I6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。公仔箱論壇( {+ a4 n, b0 t" \ j4 _
2 h' |4 J0 U; U1 J3 atvboxnow.com
m% {) T8 c- n. w公仔箱論壇李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
* |3 n7 i1 Q' c# i% b
! ^" Q9 E, u5 q3人帶頭教壞市民
5 d5 r8 n. y$ ~1 s8 Btvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。tvboxnow.com2 w1 a- }6 }: G# ~, r$ j- y
$ x d2 h0 l) u. P' {
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。2 x% W: M. A! j8 J
tvboxnow.com: t; Z7 K* z1 o! f, y& ~
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r7 Y. K. `6 I7 V% u) n. E
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
- T& m8 ^; _( R c+ d- \: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x* e3 V, m% T) c# p
. R8 [' F% \/ }3 Y: L" `1 \公仔箱論壇何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
# z0 |5 t! r) D. p公仔箱論壇( f$ S3 Y; N; g! c1 w- h+ Z0 K3 ^
判刑輕 學者倡重判4 v. g; G; L6 s* L( Y; h! r, U
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
