2021-09-29 14:20:10
6 ]8 w, _/ ^: n. t* btvboxnow.com
Z* F+ w) a0 h6 }. J8 ktvb now,tvbnow,bttvb三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
1 k8 a. n3 l9 b- g! J0 h: g 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C! i" G# h# N+ u6 _/ {7 C
. H9 k" d" Y( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。; J! _! S, d- i' K9 |
7 r1 _4 T" s! h. H/ Q3 L
 公仔箱論壇/ R0 s# @$ J1 u0 t8 P8 b9 R* Q
眾新聞製圖/ t5 ^$ n9 i. \' ]" \( J8 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E a# W2 Q8 e! r2 O( d9 i ?' G) ?
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」tvb now,tvbnow,bttvb& J) B* J: ^( ~. c2 q/ h! `
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
7 E; W7 u$ j/ y! N7 n# T& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _! d1 k$ e, J) Jtvb now,tvbnow,bttvb陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。. \4 h% `& d! o
+ G. x% W5 W# D9 y3 H9 D被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o4 y0 y( b- R( q! L' S0 t, U2 b
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。* b5 K* I, @- t" j+ b3 @; G* Q4 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S o, v" e$ ^ G# \2 G7 M: v
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
0 s I+ b" i4 J% r5 T9 Q假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。) ?- [3 q9 f: r, h. B3 P. _/ Q+ L2 z9 q( ?
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
0 j# s9 c+ _; D8 r- utvb now,tvbnow,bttvb
9 R f: Q# ]( G' \7 r- _$ ^; Q公仔箱論壇陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。3 F7 D8 F* e/ s) s0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 A3 v9 ^* D6 \) w% n( j
官自言非住在「白色象牙塔」8 @! f% `) U2 s; \6 m
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
: p" O3 a/ V$ S7 z; _3 f' s, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~3 e3 A: ]; S8 h- M
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
$ f9 [ [% b; \, Y6 ~tvboxnow.com% ~. ~' c& G5 |7 {
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
. N6 u: R0 {# w: U4 p; i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb |" g7 Y# Q$ w1 p
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
' L7 |; {2 _2 `0 e) r! Z- y( @tvboxnow.com
0 b2 f0 I/ H* O' y: K案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
