2022年07月16日
, X' C" A$ L% U7 ]. \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C; |7 `0 H5 j* t' ^& x/ O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b/ N C* k3 \" B
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。% x, v+ D" x0 j5 f. w0 Z* N/ ], [
公仔箱論壇+ \3 q) M1 ]; D# n7 e
Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
) G. R! T; h0 E& @tvboxnow.com
( K+ F+ S* e; ~8 J0 z. Rtvboxnow.com
; j/ K/ W5 r% U! A( j; ~美籍銀行律師Samuel Bickett。
6 M- u! ]2 l! E# t) w3 @6 y' @& r5 L5 J5 i/ p' }4 d# u
Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。2 t4 t7 V# t. u$ Z7 ^- I J- M
公仔箱論壇0 S0 U/ ~+ J5 `$ \ a2 r0 J
有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。# I& b) c5 R: Z2 ?( L/ r' ~
5 T @2 L: g J! z ttvboxnow.com
" i8 E: Z& h7 a4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀。公仔箱論壇8 t: b' ~# @/ f0 c6 h% N
公仔箱論壇& Z- P: p- C% q
執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。- Z# j1 _0 W/ y% d7 `' V
( ?( `# K, y3 c! y! `! F ?0 f龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
& O- p- R; O, f( E% J
# t1 H/ ` Y! T9 {' v& Xtvb now,tvbnow,bttvb龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」tvboxnow.com" H) R0 l/ {0 k7 g) @1 w$ c
% T3 Z6 a$ @7 I8 \7 l- c高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
8 @. `/ m7 g: K. w, W$ e
* L$ Z7 z" w! H2 o5 W& htvboxnow.com - G( N& S3 l2 t& M6 s; U9 ?
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z. i7 X: g% w7 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]6 e# b' s" d1 i' e; ?5 ^
翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |