本帖最後由 manyiu 於 2023-10-6 06:49 AM 編輯 ! _1 F3 T5 F1 a- H1 R4 K7 k0 _
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]" ^4 A; @+ v! h
2023-10-06 00:54 聯合報
" a3 j) C& A8 t7 P
( p' t! I. F! n# |4 l& [7 @, etvb now,tvbnow,bttvb烏克蘭六月初展開大反攻以來進展緩慢，戰場前線膠著，加上俄烏與歐美等各方缺乏可行或明確的政治目標做為指導，戰爭可能變成延續數年的漫長消耗戰。消耗戰比的是誰先動搖，目前看來，烏克蘭主要支持者美國已有動搖跡象，部分共和黨國會議員開始阻擋軍援烏克蘭，未來美國國會是否會像當年越戰一樣，拒絕撥款導致美軍撤離、南越失利，值得觀察。
j8 e/ M* V; I公仔箱論壇5 H5 X# s5 D6 \. Z8 g7 A
華盛頓郵報指出，烏克蘭無法在戰場上取得決定性勝利，引發外界對衝突可能變成僵局且國際挺烏減弱的擔憂。4 T( A7 f( y# S7 W7 x
: [6 e X% x; g4 N0 w. Jtvb now,tvbnow,bttvb而在華府，要求削減對烏援助的呼聲很可能隨二○二四年美國總統選舉時程而升高。華爾街日報指出，烏克蘭「收復全部失土」的核心目標固然明確，卻因西方對此支持態度有限而難以達成；美國與歐洲盟國想阻止俄國取勝，卻想避免戰事升溫風險，使得西方縱有意讓戰爭結束，拿出的方案都不被俄烏埋單。
8 w3 x- U8 e/ x+ L
* s$ p& N1 |9 G( T! [1 E' S y$ S去年二月俄烏戰爭以來，美國對烏軍援採漸進式，帶來的結果就是基輔沒法贏、俄國沒有敗，雙方都不願和談。2 i+ j7 V% f0 c2 w
, _ d3 |7 u+ g* g公仔箱論壇十九世紀西方兵學大師克勞塞維茲的名言「戰爭只是政治以其他手段的延續」，強調軍力只是達成政治目標的工具。當代如前蘇聯與美國在阿富汗失利、美國陷越戰泥淖等，都是政治目標不明確導致最後滿盤皆輸的例子。
/ q5 C6 d: F( B& w7 b5 otvboxnow.com
' U8 H0 w# | k# ptvboxnow.com華府智庫「歐洲政策分析中心」所長波利亞可娃表示：「設下戰事不升級、避免失控等指導原則，美國等於自己造成衝突冗長，最終陷入進退兩難的尷尬處境，連幫烏克蘭取得優勢逼對手談判的次要目標都未必能夠做到」。公仔箱論壇* x9 ~% z3 t' ~3 J% f4 R) e
: ?: W# F8 J5 d) Q美國在越戰就是自我設限，只想阻止共產主義擴張，扶持南越不被赤化並維持美國在東南亞影響力，北越則目標明確，就是要解放全越南。最後美國因傷亡增加、國內反戰聲浪高漲，國會不再支持為戰爭撥款，迫使美國於一九七三年撤軍。
0 i' |8 {$ D1 ~; p% n) S" \, r* j# X% Y/ F8 S/ S
美國俄勒岡大學政治學教授武有祥說，越戰勝負的決定性因素，是北越從蘇聯和中國得到的財政和軍事支持沒有動搖，而美國給南越的支持卻動搖了。
7 Y- r3 f$ Q* k$ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 D) ^7 B+ V! V, a
美國雖然沒有派兵參加俄烏戰爭，但美國國會對烏克蘭的支持已開始動搖，對苦戰中的烏克蘭絕對是利空。 |
發表於 2023-10-5 07:21 AM
| 
