2023年11月04日 tvboxnow.com( |% S! G* I* i6 j1 o6 _* ]9 z( A
tvboxnow.com) T/ i2 P4 k W; ^6 [$ w. F" ]
9 N3 i6 h) f. T9 P) q: J. _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m( M% I) }9 b+ H, [4 h
$ R( Z3 H- y$ Z& M6 h7 h/ ]( s6 A' b7 I
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
8 T1 O1 s+ C# q4 s7 S! E公仔箱論壇
- {; w: `& o- G7 }據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
5 K ^/ N/ I# Q9 M3 g' f
. |5 ~2 _! @% R8 b- G5 u! m$ P9 vtvboxnow.com古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。公仔箱論壇+ W2 U. F+ o+ r0 v, i. i
# D1 R4 L- l3 K, y* u* D
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _* K" K* Y2 a) ]1 h* M
8 n8 W9 i8 _; A: y0 a( B" U8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
5 m2 m* e: g) [3 `- c5 A- r公仔箱論壇3 W; A3 V4 P# Z0 O) @1 G, r
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
0 v: p- e( {4 E3 p: ~& @公仔箱論壇
9 _2 F2 T5 H7 f0 O5 d8 d- @1 V3 B: rtvb now,tvbnow,bttvb法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」公仔箱論壇' ^7 t& `- h8 {: Q0 D7 e) {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d+ n3 U7 }. k& L5 g
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
3 u/ H* K1 x9 D5 Q c
' J) m5 d! N" [$ x檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。tvboxnow.com K; w5 {3 J1 y9 d; d
tvb now,tvbnow,bttvb* m( l' a! ^' w1 G
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」tvboxnow.com' m$ C. v+ w+ u( J: v# Q
3 [/ D/ L9 P4 n) E$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。+ V- O( z; h3 D9 d8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 d0 _7 Z/ p. R% t1 Z2 U
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
