2023年11月04日
9 \6 A7 `: f2 @% P7 n2 J; E7 e
4 A6 n# R: T5 P- t% s3 C2 g
! r2 ]; b9 e; j' k2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @( O+ e0 E6 r$ B$ K5 c
9 A0 M V4 Y) g: ytvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com& Q& @. z7 @8 B- l1 n% i3 p
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
9 I/ f7 ^0 W' @# z0 r* b* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M& U* D8 z* |1 D% P" l! B
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。tvb now,tvbnow,bttvb+ b' U1 \. j+ c6 b+ `) J' u
8 ]: ~9 V" }/ B! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
) A6 C- [0 w) E' A$ btvb now,tvbnow,bttvb
" x7 y9 |+ v \; }+ s0 l7 u7 \古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
+ X0 C, t; ?. c; p5 [6 t" a. F8 {7 h8 ]; U+ Q) }+ E/ e' E4 Q& l# |
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
4 F) G) L7 \! m% C公仔箱論壇" A2 M$ |: h9 ?- ]8 U) J3 T* a
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
& i7 ]5 o' a7 E; v$ P9 g; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: s0 X& j: \+ f
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」1 c& ^( v+ ?& x5 t6 G1 S8 o
/ h2 D/ x1 a9 [7 {屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。
+ N0 u& w+ L" M" O+ ^* ^
' Y# q6 V& c1 X& i. t, U7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。5 k* r7 {7 ], F$ T; N6 g" _
tvboxnow.com. @7 X1 N. m/ z& E% k5 Q( x
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
% J8 V! ?# B3 p( Stvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n& I% k. L% v- C/ |6 e+ M. T$ A# G
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。
2 q; A- e; I) [2 z9 Q/ p
( w% C, H- s$ p9 j- \$ Ztvb now,tvbnow,bttvb溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
