返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
! _1 H' K9 P7 d: ^, Z. S5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com. U6 R; Y- n2 ~  I1 D
法庭線
! G" c% N; |" O1 h2024年7月8日週一tvboxnow.com. X+ T( n. U; w6 r/ s" p
5 D0 X/ z8 z" N0 h6 v

5 {' y% q) f" u( n' |0 Z8 d. {菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
* B# O& c5 n& \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 j8 Z( O; o: M; {% g" j1 e
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
" O2 z# {4 X; dtvb now,tvbnow,bttvb# ?8 W- Y. B3 M4 [% \
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
. v" {% D8 G" _  Z, K' ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H3 U8 T' t, X+ f& V7 Ctvboxnow.com官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
7 J3 @' w! S$ z8 v* v) k/ etvb now,tvbnow,bttvb
9 c; _/ x2 @7 a4 J! c! @# a) }tvboxnow.com申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
% i) K% x9 O( c2 Y+ i' k+ j0 C, }/ t- ~4 X
申索方指事主患癌後TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A6 e. i! k& A2 C& I
在家中安裝閉路電視
# \% }% R. p4 r
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。1 v( a; y. d8 ]* @
公仔箱論壇  H5 d4 g$ P! A% E: Z
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。tvboxnow.com; V% Q) m. Y  f! f8 ^$ W7 @
# [) @9 f  Y0 T: e1 y  ^
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
5 p: q% X  O' F3 E7 r  W$ v5 @9 W( n( \1 t
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。tvb now,tvbnow,bttvb( I7 x- z1 a# W$ |4 \. n
: ]* E' Y! ^# w7 @) R. t8 ~3 Y
僱主認以「瘟神」形容事主
4 t' \2 e. v+ }3 H( R公仔箱論壇稱僅發洩情緒
tvboxnow.com0 p* i* |" [# ^, F4 }& |
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
2 Z; P! [) Z+ @, ]2 f+ ]5 ktvboxnow.com公仔箱論壇( I! ?' u: c: }
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。tvb now,tvbnow,bttvb" g" A  }; q) H9 ]! A1 A, d
tvboxnow.com+ H7 B2 O" H  V. B  h' V$ N1 H
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。tvb now,tvbnow,bttvb$ b5 F: W' x! R* V+ ~

3 k  l1 |) W% C答辯方質疑僱主拍片假裝關心tvb now,tvbnow,bttvb  R5 r8 y2 k6 z* f8 F6 ^9 `
官:僱主無法預知投訴細節

: M% A' D$ ^0 Z# x: X公仔箱論壇判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
' X7 r/ _. p: w" W$ c2 m, y# c公仔箱論壇
* K. m1 w/ p( r# V, |( s蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。2 k- Y" p% C+ @9 ]5 B! E! ~
3 _0 V2 I' s" m+ b$ p' d
官稱觀察到僱主生氣時
1 {9 Z, N- o7 Btvb now,tvbnow,bttvb會說出冒犯性稱呼

* n; P: C! ^9 o4 V! L4 t% C; [tvb now,tvbnow,bttvb法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。tvb now,tvbnow,bttvb' D1 J7 v  A5 O5 [) f+ C

! p. X3 v2 ?. l/ Y2 c7 t' [3 a總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。
1 A" \# z% D, |% ?tvb now,tvbnow,bttvb
; K3 c8 J5 D& e  o. |DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱tvb now,tvbnow,bttvb, P! k- Q0 F# r+ d( W" k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q; Q/ c! d+ Z" w

2024.02.22


* p8 m2 J/ i# k) y% c7 {  q! @% r公仔箱論壇
7 C3 C: F" b$ k' h5 g
5 V, T. i. E2 F7 o( }4 a  Y( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . D$ w7 o3 O1 D
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
3 _* P, S+ N4 F5 D; P6 E
% k8 n$ c) G0 v7 Z, l公仔箱論壇案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
( S  v) l1 L6 C$ j# p' `) \- j6 Ktvb now,tvbnow,bttvb) H/ Z7 z, P0 J: U2 P  O2 d5 ^
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。tvb now,tvbnow,bttvb% p2 E1 u. [) b2 T4 M" v
; w$ l- ^( J9 t! W/ S' Q
tvb now,tvbnow,bttvb5 C3 i# R7 q2 x- o* U- I% d
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
2 X: d. T, i2 o0 vtvboxnow.com
1 t3 x- |6 G# T) E; U# G1 q僱主稱事主工作表現一般tvboxnow.com; ?- K/ }% x. h3 m8 T4 f" t
發現家中拍性感照為「導火線」
tvboxnow.com7 g: P4 C4 F) o* z, P! j% r1 `
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
& g) Y, l5 N8 J! o* \1 }$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
' F5 I) s8 P7 E) |3 p  j* d7 A公仔箱論壇被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
/ _  ?0 z+ l" T1 F" o0 k5 U! xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u. O$ K% I$ U* J8 P公仔箱論壇蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。
( w+ u9 K0 U* a( D9 T- P8 R6 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y+ H; X% m6 C" ~0 G8 @# \2 r2 M
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb" _1 @# [) |" f) s, A# W

* J, P, P7 _% I# f+ R2 M4 P4 xtvb now,tvbnow,bttvb僱主:因計劃旅行等
( T$ F5 H. y& O) ctvboxnow.com當時決定一個月後解僱
公仔箱論壇' x+ H( r3 y  }- B3 t
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。tvb now,tvbnow,bttvb! z- `" N! V9 @

. _. ]5 i- b6 H% [1 ?. w公仔箱論壇蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。公仔箱論壇+ {& n/ i/ R; Z1 l
公仔箱論壇! O4 T, u# h! V4 S/ f) A# E
僱主認曾稱事主「瘟神」tvb now,tvbnow,bttvb2 D( w% H9 k) g) f
稱因會做「好多蠱惑行為」

- Q" V) f( k; v) }# p) L" W2 W蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
& t. m* i5 g, ^! p  e# Ctvb now,tvbnow,bttvb* T( |* b) {  M" J
申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
" U( f$ q0 W4 z# y1 d  Q* stvb now,tvbnow,bttvb
1 W5 ?( J- {3 Q) q) y2 c% m$ }* x僱主指事主曾大力嘭門、9 U# I6 D& v# F$ n4 ?
向他人要求住寄宿住房等

1 H. w" r& r$ z! }4 P# ~* T2 dtvb now,tvbnow,bttvb僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
+ f! D2 g& o1 H0 V/ X+ w' m9 ]6 n0 T2 Q  e
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
/ P  t! Z' z" r' v; p* x
( A1 P% u4 _" w2 V# N6 M% s" wtvboxnow.com蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a' p/ J+ v$ t9 u/ [

# N5 M7 d7 u- k  a5 Y9 G蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
- F8 D7 }  Y) [9 C+ i, z2 N6 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ \/ L/ M; K; [& D  L3 }# r

! p- u) S" F5 t3 r2 c9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V% s3 `  D3 i% H7 @

. f7 B1 D5 v7 C. N2 z" f  q6 |' {8 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主否認在事主患癌後: g: X+ |5 b3 A5 A$ S
稱對方「瘟神」及解僱

" A$ R3 a) |8 h( w2 b! V; \tvb now,tvbnow,bttvb申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。' W& V1 v+ c/ \4 W

- z$ R2 {1 o: h% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。公仔箱論壇5 F! r' s, o- u& u/ T
tvb now,tvbnow,bttvb* b+ N* }7 ~8 P9 S4 s' D
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
1 h7 i/ c7 \" H% h) L2 Stvboxnow.com- a, {( u7 V( P( X6 a
申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。tvboxnow.com1 p- R5 J/ w# g/ b7 n1 h
tvboxnow.com$ p, S. Q+ N; [8 Y2 m7 c0 m
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表