撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
* ~( ~1 f% b Stvb now,tvbnow,bttvb w- z3 H) V- q6 w
 6 K( k+ p# Q. L0 [
9 e5 S7 g+ [" ]2 b1 i& X9 }# c
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。! |) e5 v( b4 P$ V: R- e
$ c3 l/ u- Q: l, n( A/ j/ Z
1 C1 d, ~( t* d6 X! a2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \8 d* n1 \; a; \# E- X
+ P" W6 ]- Y4 | H個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
$ h6 s- R" V$ ` U$ A. f公仔箱論壇投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V1 {7 [+ I# p* e( @
: g/ S4 t8 J' ^5 K! D q公仔箱論壇此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。tvboxnow.com' M. x, d0 j" p2 X8 D" N/ X2 k
公仔箱論壇5 d+ Z7 E j' ~6 r' g4 q# h
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
2 J; w* X4 w8 bC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。公仔箱論壇1 D. s3 O( t' Y4 z- _& I
9 t) X% s" L/ A: W }" ^( ntvb now,tvbnow,bttvb消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。# X$ w& k! H+ @( z5 _
4 p3 b0 D) }, Z# M9 Z$ A' `
# y* o+ ?" W. |. m& X6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）tvb now,tvbnow,bttvb* ?5 C! g9 u5 C! B
! I1 ~4 Y# B! B: d/ b: n: O$ N% z( ztvboxnow.com個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
+ {- \+ V" F3 T0 Ktvboxnow.comB公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
: R( n1 A3 ~0 i' q. B' Y% S
5 D: w; a& [: C1 h公仔箱論壇事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。公仔箱論壇' w+ ^% h. _0 O8 b
tvboxnow.com& t* K: Z# Y- H9 c
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察tvboxnow.com* t$ x! q4 G; f7 w, ?
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
2 b3 j" N( T' S& K2 x( X6 q0 {# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ]: y9 f9 k2 ^# _7 x公仔箱論壇
* k: ^8 O6 U/ ^. F8 K消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
' ^2 G% @9 w1 `- [tvb now,tvbnow,bttvb& [5 X1 s# Q" T4 G/ w Y
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
* Q- _9 N( X- t6 ?2 T! P5 ~$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
7 e( y4 C( V6 i& ltvb now,tvbnow,bttvb
, {% A1 g0 {! ?. tA公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
$ B' O- E" h# a7 N7 @; \& `; S" f! M
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
8 |9 _0 E* o' X; t" h2 |公仔箱論壇A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
