撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
0 J7 w6 v: p! C/ Z7 dtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 s8 S: K2 X; l# J- f
+ Y$ Q; K* Z( f$ D4 ~
$ M( l; A1 i2 I$ m電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
) \' Z! _( C$ O4 L4 R( } y公仔箱論壇2 t5 x( `' S' f
 7 z. m, \6 C9 J8 D+ \- z2 W
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）tvboxnow.com* x- V7 n; C& }. A: I& u
) ^4 m$ s; T" etvb now,tvbnow,bttvb個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
) `9 ?; W2 I: d Atvboxnow.com投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
& F- F4 M3 h; I# S) {
( V% d+ b& X' o1 J; S0 r4 G此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
7 Z/ |9 R; C, k- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q2 t! s d) ]$ T6 _2 p& B
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見. @; i$ c4 t* }& e7 U
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb& \/ A3 ~* f6 `6 P- g7 x' L9 t% C
tvb now,tvbnow,bttvb! b9 J, S; X0 v) l6 j3 G- ]
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。, g$ B+ z; A" D6 v7 G+ R
R6 D2 p- x2 Gtvboxnow.com
8 K- T( K( K/ J- ~ Y公仔箱論壇消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
! y3 \3 ~7 v. i! R% _$ A公仔箱論壇
, a+ w+ u: A. p8 mtvboxnow.com個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
k' [7 p- C3 ]$ k0 atvboxnow.comB公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。tvboxnow.com) f6 O2 f( z& E+ W: \5 ^
* z9 X( Y6 O* b: ?tvboxnow.com事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。公仔箱論壇5 e3 F( L8 y4 b8 d1 `8 f) q
/ D j8 |- N: B" _- F+ ~tvb now,tvbnow,bttvb涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
! G s; N* }4 n6 u/ qB公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
% h! q- D9 j" K `
- g0 L1 A: j6 i- H4 H4 Q
5 p T% M* x9 r( a2 P1 c公仔箱論壇消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
/ \- v' l% M% [# l, P0 o- g+ B
' `/ V6 ~, ]6 @# q' i3 J! S; ]個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
3 W: ~6 ~# J: T( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。tvboxnow.com9 p7 X; ]8 u, l" Y* V- I
9 n( { O: [ q# r( M
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
% D7 ?# O' X7 f% ]3 q" I4 Stvboxnow.com
' W, A( k H1 d7 `涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
5 f( A0 Y# o% V Y9 x5 P6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
