撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 tvboxnow.com1 _9 U+ s1 f+ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]1 W2 P& Q0 y
- g, @8 S8 k9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C# B' B K* D5 h& o1 p電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
) A9 G; ~+ J6 e) O# [) E6 H) N公仔箱論壇
: I# u' O0 h7 ~; S1 [0 G$ |- o) J9 `( B公仔箱論壇
# F# o! |7 [% ]* W4 h, t公仔箱論壇本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）- h( l. Z9 P# @( @' f# s5 x
u9 E. [2 v; e" `- ^$ l/ V公仔箱論壇個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示公仔箱論壇4 y( b+ ^. e5 x O
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W* n, R% W. u
公仔箱論壇3 ^ u* e8 l1 h; u: s1 j- h) _
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
0 i" [% A' a" G' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# I) I% G* s% [1 y0 A, b; j' D
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見tvb now,tvbnow,bttvb1 y; X+ R$ U% G2 ]+ c% G, h9 Y
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。tvboxnow.com" b( [ h) B' c& j- d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f8 ?) u, _7 K6 P6 c
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。( t, r' J f9 w+ f" @" B5 o
公仔箱論壇* Y0 d6 v9 @- M" O
, _" {, J1 {5 f& b$ |' z r公仔箱論壇消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）公仔箱論壇0 o9 I! M N3 V# V% v+ n* N+ T
/ l" K2 G) l6 d3 b公仔箱論壇個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔tvboxnow.com. \! ~ s4 {' a9 R
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。公仔箱論壇* {7 e7 F3 b# L; m; V
tvb now,tvbnow,bttvb" K) k, }8 G) }3 t+ p9 g
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
1 ^, X! t, E4 S* A& m4 z D6 A公仔箱論壇9 R0 F4 B. v5 `" A D
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k0 p9 ~7 c" e/ k0 b
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
5 E, j2 q; h* @7 G- z- J$ g+ y8 l$ `' j) B# U# C V
 公仔箱論壇" w( C4 o; Q4 M0 D N6 G" I1 a
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
* u- j1 `6 p0 I/ o1 d( o! b4 T- S公仔箱論壇$ Z4 ^6 t' t( V1 D9 w, Z! i3 a9 X
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施# t6 s+ Q$ h: j, O6 ~
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
) J. L0 u% r1 B6 h$ b5 R公仔箱論壇
4 E3 [0 K) S6 C w; X公仔箱論壇A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
" h$ P E2 l- Z& @公仔箱論壇$ v) P" F U3 Q( Y* y4 V
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
J4 o/ C/ W" b* s3 ]tvb now,tvbnow,bttvbA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
