May-28-2025TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D# Q3 n, A% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a& g. p0 p0 f: r6 d: K3 S9 m# U' }
$ g' n& c" U9 T5 Z& c% [ k5 T 公仔箱論壇 z) d/ T9 b+ H5 a: D w: N
* b5 x) i5 p* p# y2 d4 N
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。$ X2 n* Q0 @6 s/ f* I5 A+ I1 U
+ S; V- }8 T, f9 Vtvb now,tvbnow,bttvb高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
( }8 A1 i( z1 v8 I6 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( W( n9 b7 X* n0 j5 h# E1 d5 H
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。0 E9 T4 E& ?. s* @
3 Y0 d) u. M3 ?- b8 r! d& @: I公仔箱論壇申請人未寫明濟助3 }6 j" M& I6 f6 o3 [
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
. P( ]7 H7 u8 l5 Z本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。/ X* `7 Y2 w1 b6 X
' c! [- a9 D7 b+ t. K H2 [公仔箱論壇判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇0 u6 K: o b5 F9 k8 q$ v2 z
/ Z( j( V/ A4 Z- h* @2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
( |! ?. F' j2 T& z* `7 k! J# k8 v# d4 ]8 p. N
判詞：子女 2021 年起離港
( k8 V4 x4 _" \+ a2 `. a1 ]1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱赴加拿大讀書
9 Y" f( d+ W( \tvb now,tvbnow,bttvb判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
2 a: b% X! Y. v; h" J公仔箱論壇tvboxnow.com9 P& N8 k) `/ y# Q; v" e
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。tvb now,tvbnow,bttvb4 S9 V+ N' ~0 a! h! \; c' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w7 c2 [& ~8 R! A
房署：不在港單位仍耗水電
0 J6 U4 c5 } a3 J2 i+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱「託人打掃」
5 \% p9 ~* p3 ?/ r$ X公仔箱論壇判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
$ C0 M7 ?3 `! A/ o1 M+ l. J+ r4 d
2 x) U- c% ?, H3 n: ?tvb now,tvbnow,bttvb判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。, W& d7 i0 a9 E- s
. y2 W8 k, p* O. T- r! Z p. h' U房署最終向申請人發出「遷出通知書」。tvb now,tvbnow,bttvb9 o5 p4 B2 S V; w4 W, Z
- q" F0 i9 @' N4 M' N3 F
官拒批覆核許可
0 i. i! y, | ~1 Q9 v m- Etvb now,tvbnow,bttvb法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。tvb now,tvbnow,bttvb/ s F$ H- X; c
/ E' k8 X5 N$ E不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。4 L: F1 U* W; I; ]
0 \( l5 g* O; e' S* j% N9 K; jtvb now,tvbnow,bttvb官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。公仔箱論壇3 x- |) W3 V( C5 \
6 x2 v* X" A# w: ?# Z
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
