本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
8 z, }6 x9 v0 t5 q; @- h
, L* `7 X1 ~! G# N, \) `2025年09月15日 / K) [1 F e% n i4 V
/ s+ r& B4 h: M: p- ] h& S* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @7 o' [3 D2 i$ G! B% e! p
tvb now,tvbnow,bttvb9 E9 t9 i1 k. R1 r8 Z! C
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
# e! I! g4 s+ L f- p `- [tvboxnow.com6 @, F ^5 x5 S8 q/ x" m/ N* {
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位tvb now,tvbnow,bttvb0 z5 L7 J. y; d: M7 A! q/ u
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。0 x5 y9 a' V# U- i4 {
tvb now,tvbnow,bttvb- |) P$ H/ W8 {: n+ s( H7 q
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
, H. n3 K0 I V6 P2 |( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e! u% c0 |: N2 g$ P
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
, s7 `# T" y9 Y, B9 y# G1 `tvb now,tvbnow,bttvb
* y8 a w4 I" @8 \6 D4 z3 a爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t: c, ?2 Z9 B$ c% N
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。tvboxnow.com' }. g) z$ w. X3 a# X: \
! R5 [1 q4 B' wtvb now,tvbnow,bttvb蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。tvboxnow.com1 \/ k( [/ q- e! U8 m
8 B. v1 z) X0 X |& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告供稱有份夾錢買樓
4 L6 p* u$ h" r# r9 t+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
# D' U; f" j1 t5 E0 U. m
4 s6 u7 b8 H0 ]; P" Y0 c" A被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y5 @. t0 D- Z# {3 B# v2 J
$ u' D( K1 S4 e" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍- ^/ V j( i* D( m
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
& C2 Q4 G1 B" x( C6 o& Btvboxnow.comtvboxnow.com# _- H1 ~5 P, O/ N+ N7 _, M. [( M# K
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。公仔箱論壇: @4 u, U- `7 i! X# O5 e
1 z H4 x' u* [7 e$ A- n原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
# U/ l* w7 n5 b公仔箱論壇
) @9 p) [+ H7 |: |tvboxnow.com案件編號：DCCJ1098/2023
- t9 B1 v- \1 z2 e, [( x8 @( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭記者：雷璟怡
5 [4 z$ Z# I4 }* i5 `9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q& `3 f t& ]. q& z" k/ i. u
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）公仔箱論壇+ j( G& m/ u; Q K+ C
公仔箱論壇: ?9 f5 y' } o; G M" V8 H
0 x/ A% Q3 ~! N8 c ?tvboxnow.com有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
0 `; R' Y# N* _- _' ~% n公仔箱論壇公仔箱論壇5 S' g$ ?4 N$ }2 j l' M! j" I+ o
# W' S# H3 O' E- P$ rtvb now,tvbnow,bttvb跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
+ Y! Q8 R4 g' v/ I( i Ctvboxnow.com |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
