2025年12月27日7 U% W) i0 }% B2 R/ P X8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb; t! z+ X0 [% Q
: a9 e# M% w: k: B; A* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
8 r0 Q6 C; `3 l% V: |公仔箱論壇+ s$ L& o7 W& r; J1 j, J
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。2 X1 N% `- r% J% i- [% N, Y
7 }$ O* g( R1 K h& W- M, Itvboxnow.com判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
: {' \' d7 t/ r4 \. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c) F7 p# A) O
% Q( r. m' C/ r4 ]( s& t同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
; l$ A; [) N! x8 c. Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 U# d1 E8 \* H- V+ C [2 g$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. p% A* \3 `" F/ A0 N
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z7 A. t. T/ H. S3 o8 d
8 [ G- }' M1 x
: |' R& ?: a- u2 G9 t+ `4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
* l5 ]% A r7 I4 e* f( vtvboxnow.com
% ?# \: s0 r2 E癌末住院期間 帳戶被密集提取
8 m3 m2 r' I2 y- [tvboxnow.com法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。& p+ e% J6 n: v% Y* c8 U2 N
' o! V: F8 n9 X+ W, D, w# xtvb now,tvbnow,bttvb子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
' j9 n1 E1 S' ktvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
2 k5 _* k) V s+ o% w0 F5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?! c( t% e- f l, R, O- [
病逝後由女兒接手提告
/ l7 ~. e8 T6 W. Dtvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。/ s+ v) e( V5 V: a3 [0 H' H. C" w+ D
1 F7 c4 u5 }5 m* @' p5 |
法院不信「共財說」 判須全數返還TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n: |8 U) a1 k. F( P" o* b* c( f
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
e. f4 P, C9 m1 B9 Htvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com, B5 v& }2 I/ v) G
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
