孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvboxnow.com, d( v* l( ^# {1 P
# ]* M" f4 _- T0 t7 M' ~% ttvboxnow.com
+ p/ Y4 }+ {/ K4 ] Xtvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？公仔箱論壇0 {( L7 Q0 T4 y. e, P# ^
1 @; @5 e7 ~1 Q: V3 M
2 R3 G- d6 Y7 z8 p# d公仔箱論壇
Z( J3 q' a3 u
2 l3 k7 S# K& u9 ]9 [- R- C: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i* |- P# X0 k) I7 [, L+ {* @
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
4 u! c# E G$ o' [! m8 U0 Z
. s4 `* s: q) A/ O7 t1 N7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& g: k$ ^" k. n) p, y
) F+ X) G/ x7 ]' J$ P3 U! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# n8 m* L9 y2 ?
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。+ {2 }8 N! B7 l" l' s D9 z
tvboxnow.com# m7 \2 x1 y. F6 f) x
7 Y- h; ?+ M. c. I6 v# i' ctvboxnow.com# A+ t" D3 G- |6 Q' |
tvboxnow.com. c! B! s+ O! i: S8 M* X0 Y9 V
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。tvb now,tvbnow,bttvb. v! _1 O$ L, w3 o
/ z w- y. `+ E, G9 e5 E- m
公仔箱論壇2 p- E x; _1 v
8 P, l! n' ^' Y! G% T, jtvboxnow.comtvboxnow.com1 r% ~# m" K) R
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
3 w2 r5 r+ t- @' l# U7 R' L公仔箱論壇, q7 V4 r( }% t4 e5 ^
公仔箱論壇2 `3 s a7 Y3 W$ Y% m6 j
/ Q! e9 p( B( r# Z& f% Q* H0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U f+ i: k4 x# w& `
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？9 Z8 A; P+ \+ l4 [& ^
g1 e6 J1 F I7 @
8 ^+ q( i& C+ ytvb now,tvbnow,bttvb8 k8 Z5 W8 W' f- O. o3 B: v
/ L) c5 l. s. b+ M+ F( i* i 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvboxnow.com9 J2 I' y6 ^( S/ b4 P! v+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?9 f) u9 k' T; E Y4 D
tvb now,tvbnow,bttvb# h& v' Z( t9 n$ I1 Q0 j
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
; o; i8 Y+ @ f0 f- w# Ntvb now,tvbnow,bttvb4 m' Y3 D" J3 W
公仔箱論壇 [+ |+ o. a* f! J# D
) n0 C6 G7 {- A! O0 }/ g/ Y' v公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
! \- u5 }$ X+ S. O6 D- r3 J" F' h& {- @公仔箱論壇5 ~* @/ ?6 x, L0 R' b
公仔箱論壇1 M5 Y2 ~3 }8 }4 L+ {
3 V+ B1 d+ J# y5 X7 @+ T3 M1 btvb now,tvbnow,bttvb! o V/ m, ]& u \) ~# r
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 