孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvboxnow.com1 O5 B0 R% g' f; f4 z
tvboxnow.com$ P8 p) `( Y% m" e/ @1 t o* F7 t
: N6 X% k R% f0 U) `& B/ S: `0 s9 Atvb now,tvbnow,bttvb 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
K+ K; n! S+ f" D* t* jtvboxnow.com$ P' u, |: J: Z$ l7 g- T) \( y
. Q8 c* ~+ e! C1 ntvboxnow.com
4 |8 a4 @& K- k6 D5 Y% ^tvb now,tvbnow,bttvb9 I& `# r- H/ S2 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i' A) S2 t0 q: {1 y) B, Z
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb2 @# a& k" n8 s4 W, A
7 Q. Y! y0 Z! C9 L7 g
公仔箱論壇. R# k$ O U1 x+ v4 c2 A
. N: D3 ~6 l% @; N# {" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x4 r+ F( B( E4 }tvboxnow.com 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvboxnow.com0 T6 p7 H" D& O# Q% Z. c
. @& N1 ~: @- v' r0 M9 r4 d5 u7 Y% C2 ^. D4 c% l
8 ~4 E1 H( H/ A& D: j) _8 Ktvb now,tvbnow,bttvb3 s/ ?1 F/ x. a
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
) E) u( f2 L1 L2 Q+ ttvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb* _9 S; t6 t4 I9 n
" W" t# n3 u0 r8 v8 R b4 ptvboxnow.comtvboxnow.com) d+ Z' J7 z! x3 W1 n& L2 V
. {2 m7 ], W) G9 P( c( t+ l公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
2 V5 T( p8 o$ T; @: S, ?& `
( c4 T; F2 x% _' Y8 ^3 I! x: htvboxnow.com公仔箱論壇 T8 D9 Q0 @; A
" V( k/ N2 w1 i, e公仔箱論壇
( ?2 m& l/ b7 i 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？" G$ z' {7 g _6 b& W1 y
' q1 J" C$ h. N: ]/ Z0 ?& ^- s+ S0 F6 L
公仔箱論壇& M: v" _* u5 b) Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e5 s+ {, ? P5 ]
/ f. C4 u+ d; f3 ^% }. v2 H
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。$ K3 }4 i' G- K/ ?; |2 _! C: E" J
- n& B& Z- [6 O- x. {5 t' T6 U- K, R* btvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o* h7 y3 `9 ]3 q
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
$ ~7 G# T' B$ D) U) m4 h1 Z9 m, y- ]2 Itvboxnow.com
D, E) I* s9 F! Z公仔箱論壇
3 ~0 `- q" s( ~5 _2 E4 x' h/ w公仔箱論壇 tvboxnow.com9 `/ g, @3 N0 N3 B7 X! `
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
% f/ N9 w% d0 \& @+ a9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( c/ h0 `5 t+ j/ R8 e( g
tvb now,tvbnow,bttvb" l$ v2 t2 p' o! H$ `
tvboxnow.com, Z7 X9 k) G1 W8 b ~0 m h4 }
公仔箱論壇. r# y! C8 y8 P. q7 X
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 