(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。tvb now,tvbnow,bttvb, e8 ]2 @8 w; |
公仔箱論壇0 N# t" q: p% P% F- B
此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。
& _! X- E8 q- x. n公仔箱論壇8 D, K- v9 I, q e. t% g7 l( F: c
以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。
& J' | L1 U$ f5 v% |3 h% ~tvb now,tvbnow,bttvb0 t( @5 Y& i3 F! s$ ]7 C
徵稅不能由部門決定
: C ^5 R0 P% ^7 T
( x/ {5 t' s" P6 R$ U* R公仔箱論壇起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J# ?, H8 Y+ ~. Z) H4 G' }
tvb now,tvbnow,bttvb6 x% U: i! @7 Z( x; A: Z; B
起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。0 ~1 Y }4 F+ @( ^$ a
! C* G8 m! A" L- g! v PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。” |