（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。公仔箱論壇 V6 g2 a8 Q# \: S {/ W
" n8 {9 Q2 R! `4 ~1 }公仔箱論壇此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
, M" }8 R& B C. B2 u4 t" B, Ktvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B+ |6 I9 x) q
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
! m- T6 g. n% ntvboxnow.com7 U& n7 _5 W3 v
徵稅不能由部門決定
, u# i1 u1 o: ctvboxnow.com公仔箱論壇$ Q# H6 `+ z) L V! w) h
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P& n/ |% @+ Q U8 D2 L
tvboxnow.com" l) ^) B" ?1 |4 x7 a% h- c
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。9 d6 E0 a: h0 W' c' e" n
tvboxnow.com' x/ p0 V: R5 o7 ^2 O) y6 D
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 