（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
. q: V: A1 c" b/ Atvb now,tvbnow,bttvb
+ i2 B6 F) \9 C$ u此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
' X) B: x/ Z) [5 P. _tvb now,tvbnow,bttvb
4 z! E5 V& q! P% G$ r9 itvb now,tvbnow,bttvb以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
: s& } a3 e) f: F+ t+ V( \tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 e; H$ m3 N$ P' i; @
徵稅不能由部門決定
% |, Y+ y9 G7 d+ p0 v/ s* R& }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]) w: @8 W/ N9 k$ C" t! f% J. y
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I. K" `% h" D
公仔箱論壇6 q# d0 u5 k/ l: J, c
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。; u% j: `- K/ _* }- K# }
tvb now,tvbnow,bttvb1 T: }- e; K. _0 k/ a
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 