本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯 公仔箱論壇' i. _9 L! m: k4 d
+ N, E& e% c% A: P: ]: O
1 X: P5 {% K1 ~$ G
. \; n3 R4 P# u8 G
U: H! H1 w2 @4 g' L) c8 P8 Q
% R% `. h& i0 R% d（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。
) c$ N5 U/ g3 y8 n- t兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。! s! v% V& h& \
28日裁決tvboxnow.com- J) F% G" C. y" W! L) `
承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。9 ~1 e9 S2 d5 X7 N% h
控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”公仔箱論壇8 q5 T, }" T( c& I& \- b8 ?2 N4 x
內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。6 N$ d4 y, {3 T+ Y
罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j* c, f, G' K r, F# Q8 ]8 Q
愛貓人士討伐
7 k, e# d: {& u v" g! A4 t; _tvboxnow.com兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。公仔箱論壇& c: {0 U8 X6 H; U
他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。
' `& Y/ E2 ^# s. W" S( I公仔箱論壇律師向法庭求情
$ M9 _" a0 G) d3 T- m% O: o“被告疏忽照料非虐貓”
' T+ M, s4 Z5 i9 p# f9 W1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
5 o! n3 S/ A5 c; @7 S9 W- V+ B: ~tvb now,tvbnow,bttvb沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。tvboxnow.com& h4 P: _; Z9 P5 B+ Y1 x- M) ?! K6 {; I
不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。tvboxnow.com% Y6 v' O* X% c- W: A' {! G
他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。
3 J9 {& l( ?7 K（星洲日報） |
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
