（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
% L& n; [5 V9 Y0 w# p4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X" z | }1 k
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
# O' b5 D4 Q) t `& W. y: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com' d( z5 V7 ~" R- D; c
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
D; k. A% C$ w公仔箱論壇0 }; a3 Z1 V# J: F& U8 \
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。tvboxnow.com3 h' s) M% V+ C- p* w) T
" c2 ^' J" p3 p& ~( N+ X9 e9 dtvboxnow.com蔡深江否認批評起訴人
# D6 e; I0 w5 u3 E9 n2 X2 W
% m' ]+ P3 o( E0 y9 ^公仔箱論壇但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
1 M7 ~; O3 y1 @# mtvboxnow.com% ~' K0 ]! w) i2 C3 ]
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。6 n' a$ y6 T" r. I& ~, J$ ?
. T( T" d* ?. e7 M
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。tvboxnow.com7 r) k6 J, j- F. i. ]: v
$ C6 p* d; j' i3 A9 A1 c7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞背景TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _& W# [7 w& _5 m/ g/ j
7 i% p+ m9 v$ A: t
寫投訴信引起誹謗訴訟tvb now,tvbnow,bttvb, @) g6 Y- [+ p1 I* s
/ ]" ?- c2 }9 j% v
% H+ ?" b0 h7 Q: p7 h% j+ W公仔箱論壇陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。tvboxnow.com5 L- Y0 V2 D9 j* P
" U' d) J8 M% w7 d: v
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
1 k0 V8 Z: x. J1 \公仔箱論壇 c! z7 [/ b! u5 s9 }
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
% v' w* O2 [# f; _' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 C; E1 a, t8 n+ R; g1 S2 P) g( K# N; Y陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 