（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
: p8 o7 Z; H) N* W( ?% Dtvboxnow.com
@$ `2 K) Z$ N& q- w O法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
" L- i9 M% x6 Stvboxnow.com7 Y" d! i* S4 t6 ^* d8 l. U5 P; g- b
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。% X' I7 c% q' E* f+ D) g% \/ X) s
" r/ o+ x6 _: F+ \1 H
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e F# |/ G0 i2 ~' h
. T" S4 u/ R& Y7 I' v( n: vtvboxnow.com蔡深江否認批評起訴人/ r; ?4 s& l! x* O- l$ I
, R& v( k' ]' B但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。公仔箱論壇4 J) h5 v; k) T0 ~4 N, J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T5 u& _% N9 p- J' n
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
3 n6 i$ S; Z+ k; z, qtvboxnow.com
9 I f. l; v- S2 F5 Y& j公仔箱論壇法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇! T2 I% H# Q" H4 O) V) k. v
" \/ d3 x) {5 X8 p; o" n# ]" s新聞背景4 K% a! A1 L* [6 S% d0 m
tvboxnow.com1 i, \2 Q; N+ Y" o
寫投訴信引起誹謗訴訟
. {' T4 m' I9 j6 M7 r: W
/ D, p# [* c9 S9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com2 H) i, w$ ?, K" C9 e2 j
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。$ p0 s2 K5 ^ I0 ?
公仔箱論壇" _* e; B$ v; Y2 L
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。公仔箱論壇% l8 j" }5 g2 l8 X
公仔箱論壇3 o5 U8 t9 V+ L! X
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
; @5 Y1 \1 y# w# a( Ptvb now,tvbnow,bttvb
# g' X. I ^4 q! _' Ftvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 