（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
# o1 \" G, {) F' {( W6 o9 }tvb now,tvbnow,bttvb
1 K- l; _/ a) c3 E2 ^# vtvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
4 k9 o3 w2 Q9 ^# v9 r! G: V1 Z0 L公仔箱論壇
6 Q" M/ ^' c3 l, e# |) htvboxnow.com但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。; ]; l% g" y' r% ?
! F/ G9 t/ ~. ~3 |3 Vtvboxnow.com法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
9 C& d1 O6 I9 N: x5 n
1 G7 t; I3 a( ~7 z( u% Qtvb now,tvbnow,bttvb蔡深江否認批評起訴人tvboxnow.com, M1 | v1 x Z
tvboxnow.com$ h/ t1 s7 U: @) O, R! L
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
% Q+ T ?" N- S6 Ctvboxnow.com
9 M% t5 F5 B% z7 W2 f4 e蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
9 Z1 l W/ u* H6 d9 T4 ctvb now,tvbnow,bttvb
* M! j$ p6 J8 z' \7 X: Y9 q' l法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
3 C- G! `7 [' {# Q; y/ Z; {. stvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }3 C! r4 \3 X& _5 S/ V% _
新聞背景
6 y) V% [, Z; E) Itvb now,tvbnow,bttvb4 s5 b4 z) u3 p: V: s
寫投訴信引起誹謗訴訟
O! {! [9 ]) a8 N, [' _5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 N$ a. F5 w7 d8 t4 T0 a; Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G) Z3 e% T4 O* C& B t
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。tvb now,tvbnow,bttvb. v! _( L5 v: A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C9 S0 x, p3 \$ N$ u8 D* I
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。公仔箱論壇6 K1 d! b6 @, V/ S+ M% z8 e
tvboxnow.com! P& m% H. [" K4 p) U$ w T$ Z' S$ V
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
4 n$ x3 j, z5 Q) N. m, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ C2 m- e' v4 g0 G0 K, Ntvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 