（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。1 x4 i. ? G$ v, v5 {
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]; w5 s1 R: U' p/ j2 g
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
& e9 a9 I. i. \5 V0 T$ W( q4 o- Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 m8 L: f) I2 w* {8 j/ u" Vtvboxnow.com但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。公仔箱論壇7 @. v L: R1 K7 T
tvboxnow.com Q& w4 P3 o/ C7 e
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F: ]5 p2 X6 e, G
: { u& J4 y9 G0 n/ w9 z4 W
蔡深江否認批評起訴人
/ b# n2 S; s% Qtvboxnow.com
) |% t: c& t A GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
8 E% I6 X5 T/ \$ ytvb now,tvbnow,bttvb9 K3 d8 g6 N& Q* j, P0 k
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
7 ]; g5 b. ], a4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ ~$ T1 J1 ?' O- l' v法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。+ P8 J7 D; x% B0 Z
# X; H3 }* \$ C; X6 }$ j- y3 ]1 Y
新聞背景) e3 B" U& R h' x; @3 P* N, j+ `
$ F5 I" n7 y- y& K2 R2 r4 z公仔箱論壇寫投訴信引起誹謗訴訟
/ O; _4 t$ a* D, _( ttvb now,tvbnow,bttvb
* Y3 A3 j9 Y0 g! G+ A0 |% n公仔箱論壇
' O0 |/ Y f$ Z% w( T/ l3 o陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。/ U1 p& W0 V, y4 H- Y
公仔箱論壇) h9 Q1 e2 J% L
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvboxnow.com0 |' Q4 h5 ^- G& M
* `* i: k1 U' A2 a. s+ h+ Z當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
$ J3 ?3 W- |- C3 j& `
9 |. l8 W4 |" U& Y( Qtvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 