（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。tvb now,tvbnow,bttvb; F6 @9 y. v" C; ~0 f- \5 c; |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p6 i" I$ t6 f! V; h
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。公仔箱論壇8 s1 E" R: U3 I: R. m. L5 S
/ [' X# d0 m% Htvboxnow.com但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。tvb now,tvbnow,bttvb! \/ E3 M0 y7 \* ]' U! u+ B" U
tvb now,tvbnow,bttvb" m! |5 Y3 [* h0 P4 y7 A/ q& ?$ m5 ^1 n7 k
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
F; T# J: \ i1 B" utvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ {8 N& o3 N% [; P }
蔡深江否認批評起訴人
# f Q6 ]) } t) J* c sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T( Q+ P/ F; y4 H5 g; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
5 }% f9 S) d+ J& }5 |4 {: A2 j1 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y6 O2 Q+ B- h' \5 v
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。! H& Y* J' |9 N, D% E
1 y, J: l( e M3 o5 S0 G+ h3 }5 \法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇% [: X* {1 ]' t* G& \& Z
0 F7 ~& O0 I; ^4 H& stvboxnow.com新聞背景
& r; O0 g! W' b3 Q6 z2 J) Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ l7 `% E0 h8 Q$ H8 ^: u+ n$ j寫投訴信引起誹謗訴訟tvboxnow.com) f9 b- M6 ]( z- D
公仔箱論壇5 G8 l( v/ y1 n. O! H: L
tvb now,tvbnow,bttvb- a4 `" l) V8 {" z( w
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。tvboxnow.com0 @# ~& O8 |2 V j$ w
tvboxnow.com' W: ~/ q: L/ g& G% l7 w2 {
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
: k, m h: s$ S ?/ \$ Itvb now,tvbnow,bttvb
$ ^( B7 o6 Q: H3 x" F V) a當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
! b; s7 C* J# h; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 _8 {) E: w' e4 N" b# K陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 