（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
; y. R! S. k& ]: V
N% J5 k/ p9 p+ n, ktvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
( ]& R# C% I+ q7 Z5 D1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f% [, R" x9 @/ R- ctvb now,tvbnow,bttvb但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
( l' B6 X0 m! e& Q2 I% t. }tvboxnow.com0 A3 t( e5 L- V8 n9 ?2 L, n
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。tvboxnow.com# b/ p& N5 x3 n8 f; g; Q: V
tvb now,tvbnow,bttvb$ k3 \+ d. I/ I: s2 q
蔡深江否認批評起訴人
6 d1 U7 }* E* ttvb now,tvbnow,bttvb
3 M, A9 x n4 ~$ Q+ Y+ E, O, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
% S- ^4 d3 u) U' T. n8 @6 a: Btvboxnow.com
# X$ i$ B2 Q! K1 y# Otvboxnow.com蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。& Y# j9 S% E7 O8 D5 j, f
* ^$ t- {7 j/ `- `9 Z$ |0 _法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。- H. N+ w6 L$ C- j+ l: s9 f
4 n0 d& q8 B5 @$ o( ^1 D3 ]tvb now,tvbnow,bttvb新聞背景公仔箱論壇/ X9 z7 w2 a! s+ k) a( l5 }( O+ o
- W2 f" I( c2 V5 ?% U9 A& jtvboxnow.com寫投訴信引起誹謗訴訟9 G* {) d6 T. d7 {: Q' e4 @
0 c: U$ W2 R9 d9 W+ p- l: Z. ztvboxnow.com
0 W1 }1 N6 p/ [1 Y7 |tvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。) L! W) @* N& u9 R+ k
公仔箱論壇* O0 J8 m$ d% C, A0 }7 K& K
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb r0 J* c* F6 B8 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ] j1 U, J* |2 F' ?, y N. ?4 @" G
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \/ V8 e+ C6 \9 @
( E' V. C* T* O+ E2 ]陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 