（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。公仔箱論壇' j8 R2 l# q: a3 C
1 f' W5 q$ j( e+ M公仔箱論壇法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
4 J5 Y, }- H' [0 S) d9 r; ntvb now,tvbnow,bttvb5 E: \% u) n# c6 l% S6 E3 }# H: L
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
# B- O2 l$ R N# ptvboxnow.com
9 }8 h! F% j+ d+ ~公仔箱論壇法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。/ v) a2 Q) }% \. z6 T
9 U3 C- P) J `+ d* B公仔箱論壇蔡深江否認批評起訴人
1 _- Q' M' n3 `! j) K2 ]- C! H' G# d* A" _
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。tvb now,tvbnow,bttvb3 q. U" I) |5 \+ {: @5 k' ~ O
公仔箱論壇3 X' h, W& p/ y' f/ X% h
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。tvboxnow.com( o {5 r9 f7 {. e% W1 [
公仔箱論壇* S* d' T3 t7 `: r9 g# H
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇! ^* h& K" Q$ x) G1 m2 e% }( l6 X
# c x- c2 q1 x; m5 [% d8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞背景
y6 G3 u" Z: \. m% w: Y& @& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b' V* `: {- }- g/ E7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。寫投訴信引起誹謗訴訟
- K/ c0 D1 Y* G% J: u7 A; l# jtvboxnow.com
: b7 N1 ^+ _& [+ p i {公仔箱論壇
& }5 S$ n/ O% G: K. e$ F陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
7 H- H) u7 U$ x8 n; W# V% F1 l3 R# O! v7 v% v: t0 e9 N
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
+ v# w6 ~0 W* X7 G! k5 n8 R" [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ y! Z% v! q) s7 }( L! M! i
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。tvb now,tvbnow,bttvb$ M* @- {- a+ o+ I6 Y
' X# R6 E# K& E% m, r) ktvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 