孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia ( W3 C+ g3 ?# J. B6 q" @( l9 p
出處：WebMD醫學新聞
& V1 y! P5 V+ k8 G$ Ptvboxnow.com
$ p( D; j1 `% V1 e/ a% H3 j- L! _ 根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。tvb now,tvbnow,bttvb2 w" }( S2 R; e% w& F
6 ~0 [3 e7 z* e2 J" f: M2 G公仔箱論壇 這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。+ ~8 f- ^% `' y+ E& l
+ d1 Z" Z0 y0 j# K% i6 G3 z
研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
( b2 l& d3 _% d8 T# ~) M8 s公仔箱論壇
: M7 `( W( u1 z6 m5 Z. b 研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。
. G% p5 @: {: n: p* _7 k) `) M/ H0 w' D% btvb now,tvbnow,bttvb
3 a7 h, |/ C# q" o' H+ \3 ztvboxnow.com 研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。公仔箱論壇/ v2 M: S o+ q
tvb now,tvbnow,bttvb5 n9 i4 _. M) _3 [. N
Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。
! r- k5 j& B' \# P) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q, S# ?' w# | |# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
, W" n7 G E/ s7 v$ }$ Y0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 ~0 a- u- h+ C$ p& Q
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
4 D _8 ~+ Q% Q( A6 e公仔箱論壇
/ X7 x. O7 _: X+ m- u公仔箱論壇 研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。/ _/ x! K$ d' A2 u0 p. F
( K9 S6 x: Q2 M. _
研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 