[馬來西亞] [转帖] 羅漢洲：“典當”一詞不恰當 [复制链接]

ahkeong09

9 H2 H, o" B1 L  ~$ R
0 i: y0 O/ X1 A, Y' h

tvb now,tvbnow,bttvb; m- x4 p: h. i2 S, e& l% ^ ( x# V2 P: g/ N- n3 g, `7 ~$ s5 k 4 W; g# N4 G" _- W/ d8 D & {) a, x, K; o' _5 u% t+ m5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T. A+ V4 L% m3 N6 d ; b0 T5 x2 D4 @& F! `公仔箱論壇馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。公仔箱論壇; C" n$ A1 O2 H5 y% O+ O3 h2 h6 s& F) H 　老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。tvboxnow.com' D6 d" [' y4 L, N- `8 f 　按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。tvb now,tvbnow,bttvb, e" w" i: ?! ~1 _+ {' x 　但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。 4 A& G7 H6 `3 h再多錢都贖不回來9 s! I$ F% L4 J! E, _ 　然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v: @. O5 U( `( P1 G 　華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。 0 [- c9 l# m2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。" K/ N: R+ X& L1 ~ 　必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。公仔箱論壇. I& o7 z% K0 e- x( Q' I # [: N# J9 T% j1 D; S3 x , R4 R$ b* a/ i2 a+ h 6 ?7 \! V( D& B% O* S* K- Stvboxnow.com : m: u, i4 e: @( I( [: dtvb now,tvbnow,bttvb