本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
# T" b; J! r* b! c. k" mtvb now,tvbnow,bttvb
2 Y8 W# j% O* s. Utvboxnow.com |
' O6 v. {, }* _2 E, n/ E1 jtvboxnow.com) q) ^" F4 |; |# h) m
" x( B K' v/ F/ a( n
! @; T p. }% _1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' T9 }6 e3 H0 P, Stvb now,tvbnow,bttvb+ G7 h# K* ?& p& |6 _; N$ }
馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。tvb now,tvbnow,bttvb- h6 w ]4 F+ t. w3 L' t
老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
$ |$ i7 X- A( _( |6 B- ? 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。
6 E6 b) {4 R0 Z, J; n, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。! N% ^1 [, p! s
再多錢都贖不回來2 O3 d2 j8 J& Y' {5 ~1 u
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
% @$ k& a) h8 X$ y. g E+ j2 l 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。公仔箱論壇% ?& K" n3 t8 A" C
這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。tvboxnow.com6 W) u- y5 L* y& E: V- d
必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。公仔箱論壇0 L$ `. h# |# w2 b* o0 t6 S- d
2 [9 c" J8 z. t2 h* I$ A! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
f. u# E, I4 w7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O9 [0 B/ E# f3 I/ q; X8 c
" p. i5 B5 D& ^( N' Y$ U9 m |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 