本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 7 c( [/ b/ U' ^0 R, Z
+ D3 B. g0 m+ |; J% F
|
$ o4 g7 v* {& r" q6 g公仔箱論壇
8 S$ o/ M) Q4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ ^/ `0 y) j; c3 b; _2 L4 g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P5 u* Y x# I2 p! s
8 I0 n; Y; t. w! X) H$ i
0 N- [7 }5 ?0 X% }6 V公仔箱論壇馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。
# Y0 _. {: G5 C& _7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
# @7 K1 a2 Q, h; @公仔箱論壇 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。tvboxnow.com8 |7 F! w) f# C' p z
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。) D5 K1 f& P( ~' m5 v
再多錢都贖不回來
5 f0 d' @' b* ^+ G6 C# ]* X! B 然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。tvboxnow.com! {* K; T6 @, W9 j* c. Y2 p% ?& u
華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。7 h. |0 ?6 F( C% ]5 @6 h* T. c
這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。tvb now,tvbnow,bttvb) |5 N# U9 y3 p
必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
3 m1 U, @7 x" p1 D, `tvboxnow.com5 K5 P! V/ W8 d* C! K
|
公仔箱論壇2 I: t% B8 s2 D6 \2 d7 s* X7 {( x) q
6 p+ ?& A3 {( K) i% a8 r ~- K, ]/ v$ G* a9 f
|
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 